Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44566/2019

19 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ОГРН 

<

***>, акционерного общества «ДВЭУК», ОГРН 

<

***>, открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 821 170 руб. 54 коп., при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3 - представителя, действующей на основании доверенности от 15.07.2020, личность удостоверена паспортом, представлена копия диплом о наличии высшего юридического образования, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ресурс» (далее – ответчик, ООО «Урал-ресурс»), о взыскании 1 704 210 руб. 14 коп. задолженности за январь-апрель 2019 года, законной неустойки в размере 96 212 руб. 32 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии исполнены ненадлежащим образом. 

Определением от 01.11.2019 исковое заявление ПАО «ФСК ЕЭС» принято к производству (т. 1, л.д. 1-2).

Определениями от 21.01.2020, 17.03.2020, 15.09.2020 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2, акционерное общество «ДВЭУК», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Определением от 15.09.2020 судебное заседание отложено на 12.10.2020 (т. 2, л.д. 43).

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили (т. 1, л.д. 121, 144, т. 2, л.д. 51).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося истца и третьих лиц.

09.10.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 800 422 руб. 46 коп. за январь-апрель 2019 года (т. 2, л.д. 44).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем ПАО «ФСК ЕЭС» ФИО4, соответствующие полномочия которого подтверждены доверенностью от 07.11.2019 № 194-19 (т. 2, л.д. 46-47).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства, истцу известны.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании 1 800 422 руб. 46 коп. основного долга не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 1 800 422 руб. 46 коп. за ноябрь 2019, года подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ размер исковых требований уточнен в части взыскания неустойки: просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 748 руб. 08 коп. за период с 21.02.2019 по 08.07.2019 (т. 2, л.д. 44).

Судом уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ принято.

Суд рассматривает исковые требования о взыскании с ООО «Урал-Ресурс» неустойки в размере 20 748 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (т. 2, л.д. 49).

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

ПАО «ФСК ЕЭС» в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 511-р, является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее - ЕНЭС).

28.08.2018 между ПАО «ФСК ЕЭС» (исполнитель) и ООО «Урал-Ресурс» (заказчик), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1452/П (т. 1, л.д. 17-45) с протоколами разногласий и согласования разногласий (т. 1, л.д. 53-55, 57-59), согласно которому, исполнитель принял на себя обязательство оказания заказчику услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, считается 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с п. 4.8 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

-50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период на условиях предоплаты;

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

-50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период на условиях предоплаты;

-окончательный расчет за расчетный период производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем.

Согласно п. 7.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 08.02.2019) все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и  действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2018 года. Условия договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 минут 01 июля 2018 года.

Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п. 8.1-8.2 договора).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1452/П от 28.08.2018. 

Истец в январе-апреле 2019 года свои обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (т. 1, л.д. 42-43, 49-51, 82-85), на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии исполнил несвоевременно, в связи с чем, истцом начислено 20 748 руб. 08 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 08.07.2019.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в январе-апреле 2019 года, подтверждены материалами дела (т. 1, л.д. 42-43, 49-51, 82-85) и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20 748 руб. 08 коп. за период 21.02.2019 по 08.07.2019.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сумма неустойки за период с 21.02.2019 по 08.07.2019 составила 20 748 руб. 08 коп. (т. 2, л.д. 45).

ООО «Урал-ресурс» в судебном заседании 12.10.2020 заявило о признании исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме (т. 2, л.д. 49).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на призвание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований подписано представителем ответчика ФИО3, соответствующие полномочия которой подтверждаются доверенностью от 15.07.2020 (т. 2, л.д. 40). 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора 20 748 руб. 08 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 08.07.2019, суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 20 748 руб. 08 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 08.07.2019, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 20 748 руб. 08 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 31 004 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2019 № 180675 (т. 1, л.д. 13).

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания 1 800 422 руб. 46 коп. основного долга, государственная пошлина в размере 29 004 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 % (ст. 333.40 НК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп. (30 % суммы уплаченной им государственной пошлины).

Государственная пошлина в сумме 30 404 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (29 004 руб. 00 коп. + 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ресурс» о взыскании 1 800 422 руб. 46 коп. задолженности, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» неустойку в размере 20 748 руб. 08 коп., а также 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 404 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 19.09.2019 № 180675. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.