АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.01.2024                                                              Дело № А62-4213/2023

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2024

                                       Полный текст решения изготовлен 25.01.2024 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица:

индивидуальный предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310774623500219; ИНН 

<

***>),

ФИО2,

о признании недействительным решения № 2236700031324 от 08.02.2023,

при участии:

от заявителя: (посредством онлайн-связи): ФИО3- представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее – заявитель, Общество, АО "Росагролизинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 2236700031324 от 08.02.2023 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области  о признании ООО "Дроздово" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) фактически прекратившим свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением суда от 15.06.2023 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика по делу – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – МИФНС России № 5 по Смоленской области) на Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области в связи с проведенной реорганизацией (прекращение деятельности МИФНС России №5 по Смоленской области путем реорганизации в форме присоединения), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как видно из материалов дела, АО "Росагролизинг" является лизинговой компанией, деятельность которой направлена на техническую и технологическую модернизацию отечественного АПК посредством передачи в лизинг средств производства организациям АПК РФ.

26.09.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ООО "Дроздово" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), учредителем и директором данного общества являлся ФИО2.

Между АО "Росагролизинг" (истец, лизингодатель) и ООО "Дроздово" (ответчик, лизингополучатель) в арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело №А40-176122/2021 о взыскании убытков в размере 367 271,13 руб. 

Требования истца возникли при следующих обстоятельствах: между АО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Дроздово" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 08.06.2016 № 0161252. Предмет лизинга передан лизингополучателю 28.09.2016 по акту приемки-передачи. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, известив лизингополучателя о расторжении договора соответствующим уведомлением. Предмет лизинга возвращен лизингодателю 09.06.2021 на основании акта приема-передачи (изъятия). Лизингодатель, произведя расчет сальдо встречных обязательств, пришел к выводу, что сумма завершающих обязательств на стороне лизингополучателя составляет 367 271,13 руб. убытков, за взысканием которых истец обратился в арбитражный суд города Москвы с указанным иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд, постановлением от 18.08.2022, оставленным постановлением от 07.11.2022 суда кассационной инстанции без изменения, отменил решение суда первой инстанции, признав требования истца не подлежащими удовлетворению (по расчетам суда апелляционной инстанции сальдо сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 233 604 руб.).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2023 АО "Росагролизинг" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела № А40-176122/2021 представительство интересов ООО "ДРОЗДОВО" осуществлял ИП ФИО1 (договоры об оказании юридических услуг от 15.09.2021 и от 10.05.2022, заключенные между ООО "ДРОЗДОВО" и ИП ФИО1 на общую сумму 250 000 руб.).

02.09.2022 в счет оплаты услуг представителя между ООО "Дроздово" и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования, согласно которому ООО "ДРОЗДОВО" уступило ИП ФИО1 требование к АО "Росагролизинг" в размере 233 604,00 руб.

Ссылаясь на выявление в расчетах по итоговому сальдо судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 18.08.2022 допущена арифметическая ошибка (верный размер сальдо встречных обязательств составляет 132 841 руб. в пользу АО "Росагролизинг"), АО "Росагролизинг" обратилось в апелляционный суд с заявлением об исправлении описок, опечаток в постановлении от 18.08.2022, в ответ на которое суд апелляционной инстанции определением от 24.01.2023 отказал в его удовлетворении, сославшись на обстоятельство того, что устранение арифметической ошибки в данном случае изменит содержание судебного акта, при этом указав, что устранение допущенной судом ошибки возможно путем подачи заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

23.03.2023 АО "Росагролизинг", ссылаясь на договор уступки требования от 02.09.2022, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене ответчика по делу №А40-176122/2021 с ООО "ДРОЗДОВО" на ИП ФИО1

Определением от 19.04.2023 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления АО "Росагролизинг", поскольку содержание договора цессии указывает на передачу права требования, а не переход прав и обязанностей по договору лизинга, следовательно, оснований для вывода о том, что предприниматель ФИО1 заменил ответчика в данном споре у суда апелляционной инстанции не имеется.

АО "Росагролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 18.08.2022 по новым обстоятельствам.

Постановляем Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 заявление истца о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по новым обстоятельствам удовлетворено, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 отменено.

Постановлением от 05.07.2023 Арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 отменено, в удовлетворении заявления АО "Росагролизинг" о пересмотре апелляционного постановления от 18.08.2022 по новым обстоятельствам отказано, поскольку ни сама арифметическая ошибка, ни вынесение определения об отказе в ее исправлении, не являются новыми или вновь открывшимся обстоятельствами и основанием для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022; кроме того, довод истца о том, что ошибка в расчете сальдо встречных обязательств возникла в расчете суда, был предметом оценки суда кассационной инстанции, что следует из кассационной жалобы истца от 21.09.2022 на апелляционное постановление от 18.08.2022 и отражено в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2022.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2023 АО "Росагролизинг" отказано в передаче кассационной жалобы на постановление от 05.07.2023 Арбитражного суда Московского округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В 2022 году Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области было установлено, что ООО "ДРОЗДОВО" отвечает признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, т.е. в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия решения о предстоящем исключении, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам.

На основании справок № 1-38-С от 04.10.2022, № 1038-О от 4.10.2022 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, поступивших из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области, в отношении ООО "ДРОЗДОВО", МИФНС России №5 по Смоленской области было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон № 129-ФЗ) сообщение о предстоящем исключении опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" № 41 (911) от 19.10.2022 (является общедоступным изданием) и размещено в сведениях ЕГРЮЛ.

При этом в журнале "Вестник государственной регистрации" опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра. В положенный срок подобные заявления в отношении ООО "ДРОЗДОВО" не поступали.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ 08.02.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2236700031324 об исключении ООО "ДРОЗДОВО" из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего деятельность.

От ООО "ДРОЗДОВО" в арбитражный суд города Москвы в рамках дела №А40-176122/2021 поступило заявление о взыскании судебных расходов; АО "Росагролизинг" ходатайствовало пере судом о прекращении производства по заявлению в связи с исключением ООО "ДРОЗДОВО" из ЕГРЮЛ. Определением от 01.12.2023 производство по заявлению ООО "ДРОЗДОВО" о взыскании судебных расходов по делу №А40-176122/2021 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 150 АПК РФ. 

Полагая, что исключение ООО "ДРОЗДОВО" из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы АО "Росагролизинг", поскольку препятствует устранению ошибки, допущенной при вынесении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу А40-176122/2021 и, соответственно, взысканию с ООО "ДРОЗДОВО" задолженности по договору лизинга, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительным решения № 2236700031324 от 08.02.2023 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области  о признании ООО "Дроздово" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) фактически прекратившим свою деятельность и об исключении из ЕГРЮЛ. Данное исключение из ЕГРЮЛ, по мнению заявителя, также не соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. в течение 2022 и 2023 годов ООО "ДРОЗДОВО" активно участвовало в судебных разбирательствах по делу А40-176122/2021, демонстрируя свою правоспособность.

Ответчик требования не признал. Полагает, что его действия соответствовали требованиям законодательства.

Третьи лица отзывы на заявленные АО "Росагролизинг" требования не представили, явку в судебное разбирательство не обеспечили, свою позицию по делу не выразили.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом № 129-ФЗ.

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Пунктом 1 данной статьи определены признаки, при наличии которых юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа.

Согласно пункту 2 названной статьи при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения из реестра юридического лица как недействующего является опубликование в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении (пункт 3 той же статьи).

Возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В случае непоступления в регистрирующей орган по истечении установленного срока соответствующих заявлений регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Исходя из пункта 4 статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ в случае поступления соответствующих заявлений от заинтересованных лиц, в том числе кредиторов.

Пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, предоставлено право в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, обжаловать исключение юридического лица из реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что на дату принятия МИФНС России №5 по Смоленской области решения от 19.10.2022 о предстоящем исключении ООО "ДРОЗДОВО" из ЕГРЮЛ оно обладало всеми предусмотренными пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаками недействующего юридического лица. Сообщение о предстоящем исключении ООО "ДРОЗДОВО" из ЕГРЮЛ было опубликовано в установленном порядке. Заявления от заинтересованных лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены исключением данного общества из ЕГРЮЛ, в том числе от АО "Росагролизинг", в установленный срок после опубликования решения о предстоящем исключении ООО "ДРОЗДОВО" из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не поступили.

Таким образом, порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица как недействующего МИФНС России №5 по Смоленской области был соблюден.

Доказательства того, что ООО "ДРОЗДОВО", формально соответствуя критериям недействующего юридического лица на дату принятия налоговым органом обжалуемого решения от 08.02.2023, фактически продолжало осуществлять хозяйственную деятельность, заявителем не представлены. Участие ООО "ДРОЗДОВО" в судебных разбирательства не свидетельствуют об осуществлении юридическим лицом хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли. К тому же, к моменту исключения ООО "ДРОЗДОВО" из ЕГРЮЛ (08.02.2023) производства по делу № А40-176122/2021 в судах с его участием было завершено. Причем, в указанном деле Общество выступало в качестве ответчика, и кредитор не обращался в регистрирующий орган с возражениями относительно предстоящего исключения данного общества из ЕГРЮЛ.

Наличия на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "ДРОЗДОВО" из ЕГРЮЛ обстоятельств, препятствовавших внесению такой записи, судом не установлено, и доказательства наличия таких обстоятельств заявителем не представлены.

Суд также отмечает, что юридическая возможность пересмотра судебных актов по делу № А40-176122/2021, вынесенных не в пользу АО "Росагролизинг" исчерпана.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем требования АО "Росагролизинг" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья  Е.Г. Бажанова