Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-10868/2021

г. Краснодар

06 августа 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 06 августа 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-10868/2021

по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Алтайталь» (ИНН 

<

***>) г. Барнаул

к ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск

о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Алтайталь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФГУП «ГВСУ № 4» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 624 577 рублей 50 копеек.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №4» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайталь» (поставщик) заключен договор поставки №1719187375572554164000000/695 от 03.09.2020 года во исполнение Государственного контракта №1719187375572554164000000 от 20.09.2017 года с Министерством обороны РФ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки количество, ассортимент и сроки поставки определяются спецификацией №1 от 03.09.2020 года, которая является неотъемлемой частью договора поставки.

В соответствии с пунктом 1,2 спецификации №1 к договору поставки поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку крана мостового однобалочного ВО-1-А-5,0-16,5-6,5-380(ЗТС-ВТЭ 500-523(6,5)4КВТСМсв-ЗПТО), кабельного токоподвода на двутавре Ln=69 м (далее Товар), а также выполнить работы по шеф -монтажу и пуско-наладке указанного оборудования.

Стоимость работ по шеф -монтажу и пусконаладке оборудования согласно пункта 2 спецификации №1 к договору поставки составляет 1 249 155 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%.

Пунктом 3.1. спецификации №1 к договору поставки предусмотрен аванс в размере 50% от стоимости работ по монтажу и пуско-наладке, что составляет 624 577 рублей 50 копеек, который производится покупателем путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

15.09.2020 года покупатель произвел предоплату за товар в размере 50 % - 2 480 000 рублей, в том числе аванс за шеф-монтажные и пусконаладочные работы в размере 624 577 рублей 50 копеек, путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика.

Пунктом 3.2. спецификации №1 к договору поставки предусмотрен окончательный платеж за выполнение поставщиком шеф-монтажных и пусконаладочных работ в размере 50 % от стоимости, что составляет 624 577 рублей 50 копеек. 

Согласно данного пункта покупатель оплачивает стоимость работ в полном объеме в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

15.12.2020   года сторонами подписан итоговый акт об исполнении поставщиком договорных обязательств. 

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате 624 577 рублей 50 копеек за выполненные пусконаладочные и шеф-монтажные работы.

В адрес покупателя направлялись претензии с требованием об оплате работ, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К спорному договору в соответствующей части подлежат применению нормы о подряде и купле – продажи.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Факт выполнения работ по договору, факт принятия работ ответчиком, подтверждаются материалами дела, а также наличие задолженности ответчиком не оспаривались. Ответчик подписал акт выполненных работ без разногласий.

Поскольку обязательства по оплате не исполнены, требования о взыскании долга в части оплаты выполненных работ подлежат удовлетворению. 

Оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск в пользу ООО «Торговый дом «Алтайталь» (ИНН 

<

***>) г. Барнаул 624 577 рублей 50 копеек задолженности, а также 15 491 рублей 50 копеек в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           О.П. Миргородская