Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-16076/2022 

«12» июля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме «12» июля 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО  «РУСНЕГАБАРИТ» к ООО «АТ ЛОГИСТИК» о взыскании 317 000 рублей  

при участии в заседании: от истца: н/я от ответчика: ФИО2 по доверенности установил. 

 Общество с ограниченной ответственностью «РУСНЕГАБАРИТ»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТ  ЛОГИСТИК» о взыскании штрафа в сумме 317 000 рублей, судебных расходов на  юридические услуги в сумме 20 000 рублей.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.  Судом установлено. 

 Между сторонами был заключен договор перевозки грузов от 18.02.02022  года № 1808/2022ФЗ. По условиям договора ООО «РУСНЕГАБАРИТ»  (перевозчик) обязалось осуществлять перевозку грузов по заявкам ООО «АТ  ЛОГИСТИК» (экспедитор).  

 Согласно заявке от 18.08.2022 года № 821 ООО «РУСНЕГАБАРИТ»  (перевозчик) обязалось осуществить перевозку крана автомобильного по  маршруту Новый Уренгой – Сахалинская область площадка Киринского ГКМ ОП  «НГКМ-Сахалин» в период с 25.08.2022 года по 22.09.2022 года, а ООО «АТ  ЛОГИСТИК» (экспедитор) обязалось оплатить 2 335 000 рублей (из них, 50%  предоплаты по факту загрузки).  

 25.08.2022 года перевозчиком было подано транспортное средство под  загрузку.  

 Кран был погружен 01.09.2022 года.  07.09.2022 года экспедитор оплатил перевозку в сумме 150 000 рублей. Перевозка была выполнена до Сургута. 

09.09.2022 года экспедитор, ссылаясь на решение собственника груза, просил  возвратить груз в пункт погрузки.  

12.09.2022 года перевозчик возвратил кран в место погрузки.  

Перевозчик, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 35 Устава  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта,  пункта 4.3 договора перевозки грузов от 18.02.02022 года № 1808/2022ФЗ, пунктов  9, 10 заявки от 18.08.2022 года № 821 просил взыскать с экспедитора штраф в  размере 20% от стоимости перевозки в сумме 317 000 рублей, исходя из расчета  ((2 335 000 х 20% = 467 000) – 150 000).  

Представитель экспедитора требования не признала, пояснив, что в его  действиях отсутствует составы нарушений, ответственность за которые в виде  штрафа предусмотрена положениями, указанными перевозчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта за непредъявление для перевозки  груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает  перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за  перевозку груза.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора перевозки грузов от 18.02.02022 года   № 1808/2022ФЗ в случае не предоставления груза заказчик оплачивает штраф в  размере 20% от ставки фрахта.  

В соответствии с пунктом 9 заявки от 18.08.2022 года № 821 в случае не  предоставления транспорта под погрузку по ранее подтвержденной заявке  перевозчик уплачивает штраф в размере 20% от стоимости фрахта.  

В соответствии с пунктом 10 заявки от 18.08.2022 года № 821 отказ от ранее  подтвержденной заявки после 16-00 по МСК дня предшествующего загрузке  приравнивается к срыву.  

Дополнительно обстоятельства спорной перевозки и квалификация действия  сторон в отношениях заказчик - экспедитор были предметом оценки в деле № А40266615/22-65-2381.  

Из материалов дела следует, что груз был предъявлен к перевозке, перевозка  началась, но была остановлена по требованию экспедитора.  

При таких обстоятельствах перевозчиком не доказано наличие в действиях  экспедитора составов, за которые по положениям пункта 1 статьи 35 Устава  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта,  пункта 4.3 договора перевозки грузов от 18.02.02022 года № 1808/2022ФЗ, пунктов  9, 10 заявки от 18.08.2022 года № 821 предусмотрена ответственность в виде  штрафа (не предоставление груза, не представление транспорта под загрузку, отказ  от заявки в день предшествующий дню загрузки).  

Суду не предоставлено полномочий самостоятельно квалифицировать  действия сторон в гражданско-правовых отношениях в целях применения мер  ответственности.  

Определением от 11.05.2023 года суд предлагал истцу ознакомиться с  отзывом ответчика и, при необходимости, уточнить правовые основания  требований.  

Уточнений не поступило. 

В связи с отсутствием в действия экспедитора составов, за которые по  положениям пункта 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта, пункта 4.3 договора перевозки грузов от  18.02.02022 года № 1808/2022ФЗ, пунктов 9, 10 заявки от 18.08.2022 года № 821  

предусмотрена ответственность в виде штрафа, в удовлетворении исковых  требований следует отказать.   

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  апелляционный суд.  

Судья О.Н.Шкутко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 9:07:00Кому выдана Шкутко Ольга Николаевна