9073/2022-155417(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-12789/2022 

г.Нижний Новгород 14 ноября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-328) 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником ФИО1,  после перерыва секретарем ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318527500110095)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Устойчивые системы» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 389 037,28 руб.,  

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устойчивые системы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318527500110095) 350 000,00 руб.  задолженности, 38 490,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ начиная с 15.11.2022 и по день  исполнения обязательства, 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

10 770,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318527500110095) из федерального бюджета 11,00 руб. государственной пошлины,  уплаченной по чеку-ордеру от 21.04.2022 операция № 48.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина