Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13779/2021

05 июля 2021 года

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021

Решение суда в полном объеме изготовлено 05.07.2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ломакиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел

Российской Федерации по г. Волгограду к обществу с ограниченной ответственностью

«ВВ – Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к

административной ответственности

заинтересованное лицо – ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 10.06.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.06.20

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВВ – Фарм»   к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество представило отзыв, просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 4.1.1 КоАП РФ, либо назначить наказание ниже низшего предела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ВВ-Фарм» (далее - ООО «ВВ-Фарм») ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 400086, 

<

...>, этаж 1, офис 1, согласно выданной комитетом здравоохранения Волгоградской области лицензии № Л0-34-02-002083 от 25 декабря 2019 и приложению № 1, осуществляет фармацевтическую деятельность: аптека готовых лекарственных форм, расположенная по адресу: 400022, 

<

...>, виды работ (услуг): хранение лекарственных препаратов для медицинского применения; отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения; розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения. Таким образом, ООО «ВВ-Фарм» является лицензиатом.

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.052011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Исходя из части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса) осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечанием № 1 к статье 14.1 Кодекса установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 6 Положения осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

В пункте 5 Положения перечислены лицензионные требования, которым лицензиат должен соответствовать для осуществления фармацевтической деятельности, в том числе соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 и части 7 статьи 67 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (подпункт «г» пункта 5 Положения).

В Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее - Управление МВД России) в 13 часов 36 минут 10.05.2021, на телефон дежурной части: 93-01-11 поступило сообщение от гражданина ФИО1 о том, что в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, ему продали лекарственный препарат «Триган-Д» без рецепта врача.

По данному факту, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду 10.05.2021 осуществлен выезд в указанную аптеку, где по существу поступившего сообщения получено объяснение от фармацевта ООО «ВВ-Фарм» - ФИО4 и составлен протокол осмотра помещений ООО «ВВ-Фарм» с приложением видеозаписи и фото¬таблицы, по адресу: 

<

...>, затем осуществлен выезд по адресу проживания заявителя - ФИО1, где от него получено письменное объяснение по существу его обращения.

В ходе изучения собранных материалов установлено несоблюдение ООО «ВВ-Фарм» при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеке ООО «ВВ-Фарм», расположенной по адресу: 400022, 

<

...>, следующих лицензионных требований и условий пункта 5 Положения олицензировании фармацевтической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Минздрава России от 11.07.2017 № 403н (далее - Правила), по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 107-1/у, отпускаются иные лекарственные препараты, не указанные в абзацах 1, 3-9 пункта 4 Правил № 403н, за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта.

Отпуск лекарственных препаратов, не указанных в пункте 4 Правил, в соответствии с инструкциями по их медицинскому применению осуществляется по рецептам, за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта.

Согласно инструкции по применению лекарственного препарата «Триган-Д, таблетки 20 мг.», производитель: «КАДИЛА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛТД., ДХОЛКА, ИНДИЯ», условия отпуска данного лекарственного препарата - по рецепту.

Однако, в нарушение лицензионных требований и условий, установленных подпунктом «г» пункта 5 Положения, пункта 4 Правил, 10.05.2021 в аптеке ООО «ВВ-Фарм», расположенной по адресу: 400022, 

<

...>, фармацевтом аптеки ФИО4 без рецепта врача осуществлена реализация лекарственного препарата для медицинского применения «Триган-Д, таблетки 20 мг.», производитель: «КАДИЛА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛТД., ДХОЛКА ИНДИЯ», в количестве 1 блистера по 10 таблеток в одном блистере, несмотря на то, что в соответствии с инструкцией по применению, отпуск данного лекарственного препарата осуществляется только по рецепту врача.

В соответствии с пунктом 8 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.07.2017 № 403н, нарушение упаковки лекарственного препарата при его отпуске запрещается, нарушение вторичной (потребительской) упаковки лекарственного препарата и отпуск лекарственного препарата в первичной упаковке допускается в случае, если количество лекарственного препарата, указанное в рецепте или необходимое лицу, приобретавшему лекарственный препарат (при безрецептурном отпуске), меньше количества лекарственного препарата, содержащегося во вторичной (потребительской) упаковке. В таком случае при отпуске лекарственного препарата лицу, приобретавшему лекарственный препарат, предоставляется инструкция (копия инструкции) по применению отпускаемого лекарственного препарата.

Как следует из материалов, в нарушение лицензионных требований и условий, установленных подпунктом «г» пункта 5 Положения, пункта 8 Правил, 10.05.2021 в аптеке ООО «ВВ-Фарм», расположенной по адресу: 400022, 

<

...>, фармацевтом аптеки ФИО4 осуществлена реализация лекарственного препарата для медицинского применения «Триган-Д, таблетки 20 мг.», производитель: «КАДИЛА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛТД., ДХОЛКА ИНДИЯ», в количестве 1 блистера по 10 таблеток в одном блистере, в первичной упаковке без предоставления инструкции (копии инструкции) по применению отпускаемого лекарственного препарата.

В соответствии с пунктом 16 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.07.2017 № 403н, при отпуске лекарственного препарата фармацевтический работник информирует лицо, приобретавшее (получающее) лекарственный препарат, о режиме и дозах его приема, правилах хранения в домашних условиях, о взаимодействии с другими лекарственными препаратами.

Однако, в нарушение лицензионных требований и условий, установленных подпунктом «г» пункта 5 Положения, пункта 16 Правил, 10.05.2021 в аптеке ООО«ВВ-Фарм», расположенной по адресу: 400022, 

<

...>, фармацевтом аптеки ФИО4 осуществлена реализация лекарственного препарата для медицинского применения «Триган-Д, таблетки 20 мг.», производитель: «КАДИЛА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛТД., ДХОЛКА, ИНДИЯ», в количестве 1 блистера по 10 таблеток в одном блистере, без информирования лица, приобретавшего лекарственный препарат о режиме и дозах его приема, правилах хранения в домашних условия, о взаимодействии с другими лекарственными препаратами.

Факт допущенных нарушений пунктов 4, 8, 16 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения подтверждается объяснением в письменном виде покупателя ФИО1 от 10.05.2021, видеозаписью от 10.05.2021, протоколом осмотра помещений аптеки ООО «ВВ-Фарм» от 10.05.2021, приложениями к осмотру: видеозаписью и фото-таблицей.

Осмотр помещения аптеки ООО «ВВ-Фарм» произведен в присутствии фармацевта аптеки ФИО4 и заведующей аптекой ООО «ВВ-Фарм» ФИО5 В ходе осмотра помещения аптеки и по окончании осмотра, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало, о чем свидетельствуют их личные подписи.

10.05.2021сотрудниками полиции было вручено нарочно заместителю директора (заведующей аптекой) ООО «ВВ-Фарм» ФИО5 уведомление о необходимости явки, 24.05.2021 к 11:00 часам, в Управление МВД России по городу Волгограду законному представителю ООО «ВВ-Фарм» - директору ФИО6, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, о чем ФИО5 расписалась в данном уведомлении, получив, в свою очередь, второй его экземпляр. Также в телефонном режиме был проинформирован об этом директор ООО «ВВ-Фарм» ФИО6 

24 мая 2021 в 11 часов 00 минут, оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду капитаном полиции ФИО2 в отношении ООО «ВВ-Фарм» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 3-П, срок давности привлечения к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ составляет три месяца.

Вменяемое обществу правонарушение считается выявленным с момента его обнаружения, то есть с 10.05.2021.

Из пунктов 1 и 6 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2017, следует, что осуществление обществом деятельности по реализации лекарственных препаратов (в том числе ветеринарного применения) в отсутствие лицензии и с грубым нарушением лицензионных требований подлежит квалификации по частям 2 и 4 статьи 14.1 Кодекса; осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований может быть квалифицировано по части 4 статьи 14.1 Кодекса.

В силу подпункта «г» пункта 5 и пункта 6 Положения, нарушение правил отпуска лекарственных препаратов и правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов является грубым нарушением лицензионных требований.

Поскольку действия общества, связанные с нарушением норм, установленных Положением, являются грубыми нарушениями лицензионных требований, они образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2020 N 308-ЭС20- 3647).

В данном случае нарушение лицензионных требований и условий создает угрозу здоровью и безопасности граждан.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Доводы общества о том, что правонарушение допущено  его работником, об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности юридического лица не свидетельствует.

Обществом не представлено доказательств, что обществом предпринимались исчерпывающие меры к недопущению выявленного нарушения.

Таким образом, действия общества административным органом квалифицированы верно, нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено, каких-либо существенных нарушений процедуры проведения проверки в отношении общества судом не выявлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность предпринимателя, не установлено, правонарушение совершено впервые.

Оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что правонарушение, допущенное обществом, посягает на установленные и охраняемые государством требования к ведению лицензионной деятельности, создало угрозу причинения вреда  жизни и здоровью граждан.

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 4.1.1 Ко АП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершен-ные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, условиями применения правила статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; правонарушение совершено им впервые; вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В отсутствие в совокупности всех указанных выше обстоятельств возможность за-мены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении  лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, суд считает  необходимым  указать следующее.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Назначение административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном деле не приведет к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленным статьями 1.2, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно названным положениям федерального законодательства, административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном же деле исполнение назначенного судом наказания в размере 100 000 рублей не будет отвечать целям превенции в правовом государстве и принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, принимая во внимание  наличие  представленных суду документов, доказывающих  тяжелое материальное  положение общества, принятие мер к устранению выявленных нарушений, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации  установленный  санкцией  части 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа  фактически будет носить в данном случае карательный, а не превентивный характер.

Суд приходит к выводу о возможности снижения в данном конкретном случае административного штрафа ниже низшего предела, соответственно до 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ВВ – Фарм», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400086, 

<

...>, этаж 1, офис 1, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Обязать перечислить штраф по следующим реквизитам: 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области, г.Волгоград; БИК 011806101, Получатель платежа УМВД России по г. Волгограду, КБК 18811601141010001140, ИНН 

<

***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, УИН 18880434210349652270 

 Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области в срок не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу. 

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока оно будет направлено для принудительного взыскания штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                    Кострова Л.В.