АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24081/2020

г. Нижний Новгород                                                                                                30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020,

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2020,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Бодровой Натальи Владимировны, (шифр 14-429), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Выксунская», р.п. Вознесенское Нижегородская область (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к ответчику: обществу  с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании 668 310 руб. 00 коп. задолженности по договору от 05.08.2019 № 120/2019 по изготовлению продукции из давальческого материала; 981 952 руб. 71 коп. неустойки, неустойки с суммы долга, начиная с 27.11.2020  по день фактической уплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.03.2020, диплом ВСГ 2335356,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.09.2020, диплом ВСА 1052246, 

 

установил:

закрытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна» (далее ЗАО «Передвижная механизированная колонна «Выксунская») обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (далее ООО «СпецДорСтрой») о взыскании 668 310 руб. 00 коп. задолженности по договору от 05.08.2019 № 120/2019 по изготовлению продукции из давальческого материала; 981 952 руб. 71 коп. неустойки, неустойки с суммы долга, начиная с 27.11.2020  по день фактической уплаты долга (с учетом принятого  в порядке 49 АПК РФ уточнения иска).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, представленным в материалы дела отзывом ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.08.2019 между ООО «СпецДорСтрой» (Заказчик) и ЗАО «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по изготовлению продукции из давальческого материала, в рамках которого заказчик передает исполнителю материалы (давальческие материалы) для изготовления асфальтобетонной смеси, а исполнитель  обязуется оказать услуги по изготовлению продукции и передать заказчику готовую продукцию в количестве, в сроки и на условиях настоящего договора.

Цена настоящего договора определяется стоимостью услуг исполнителя по изготовлению продукции в соответствии  со спецификацией и составляет 4 920 000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 20% (пункт 3.1 договора).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг на основании выставленного исполнителем счета, счета – фактуры (пункт 3.3.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по изготовлению продукции на общую сумму 4 972 500 руб. 00 коп..

Услуги приняты в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 00000163 от 24.08.2019, № 00000167 от 13.09.2019, № 00000174 от 20.09.2019, № 00000190 от 30.09.2019, № 00000191 от 01.10.2019.

Ответчиком обязательства по договору от 05.08.2019 № 120/2019 в части оплаты услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 668 310 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства                не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору от 05.08.2019 № 120/2019 подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, размер задолженности последнего составляет 668 310 руб. 00 коп.

На дату рассмотрения спора ответчик наличие задолженности в сумме 668 310 руб. 00 коп. документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 05.08.2019 № 120/2019 в сумме 668 310 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 981 952 руб. 71 коп. за период с 31.08.2019 по 26.11.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения истцом обязательств по оплате подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование  истца о взыскании пени заявлено правомерно и обосновано.

Ответчик в свою очередь ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

Величина санкции в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа согласована сторонами при заключении договора, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, заключив договор, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе, предусмотренным пунктом 5.2 договора размером неустойки. 

Согласованный сторонами размер неустойки за каждый день просрочки обязательства не противоречит требованиям законодательства и соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства.

В рамках рассматриваемого спора, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности неустойки, суд не находит оснований для уменьшения ее размера, в связи с чем отклоняет ходатайство ответчика о применении положении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 31.08.2019 по 26.11.2020 в сумме 981 952 руб. 71 коп, неустойка с суммы долга, начиная с 27.11.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью«СпецДорСтрой», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Выксунская», р.п.Вознесенское Нижегородская область (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>):

- 668 310 рублей - долга,

- 981 952 рубля 71 копейку - пени,

- неустойку, подлежащую начислению с 27.11.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки,

- 29 503 рубля - судебных расходов по плате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна «Выксунская», р.п. Вознесенское Нижегородская область (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 5087 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.08.2020 № 267.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                      Н.В. Бодрова