1132/2018-151440(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-12224/2018 

г. Нижний Новгород 14 августа 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-123) при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь плюс", город Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Вкусная жизнь", поселок  городского типа Советский Республика Марий Эл (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в отсутствие сторон 

и установил: ООО "Сладкая жизнь плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Вкусная жизнь" о взыскании  

50 010 руб. 93 коп. долга. 

 Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с  3.01.2017 по 30.01.2017 в рамках договора поставки от 3.04.2014 № 1275-14.  

 Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения  юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

 Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, явку  полномочного представителя в суд не обеспечил, письменным заявлением просит суд  рассмотреть спор в его отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.  

 Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика является:  Республика Марий Эл, Советский район, поселок городского типа Советский, улица  Шоссейная. дом 30.  

 Определения Арбитражного суда Нижегородской области о принятии иска к  производству в порядке упрощенного производства и о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства направлялись в адрес ответчика по юридическому  адресу. Указанные почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почты "истек срок  хранения", что отражено на почтовых конвертах, а также в ответе УФПС Республики  Марий Эл от 3.07.2018 № 6.7.3-42/183.  

 Таким образом, суд считает, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют  о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте проведения судебного  заседания.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

 Возражений против завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от сторон не поступило.  

 Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным, представленным в  материалы дела (л.д. 56-81) за период с 3.01.2017 по 30.01.2017 в рамках договора  поставки от 3.04.2014 № 1275-14 отпустил ответчику товар на общую сумму 50 010 руб.  93 коп.  

 В силу положений пункта 5.3 договора покупатель обязан оплатить  приобретенный товар в течение двадцати одного банковского дня с даты поставки.  

 Истец указывает, что ООО "Вкусная жизнь" свое обязательство по оплате товара  надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 50 010 руб. 93 коп.  

 В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  предъявлялась претензия от 24.11.2017 с просьбой оплатить образовавшуюся  задолженность.  

 Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения  истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права с учетом подсудности  настоящего спора.  

 Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 Договор поставки как разновидность договора купли-продажи должен  соответствовать положениям пункта 3 статьи 455 ГК РФ, в соответствии с которым  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 Движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной.  Накладная подписывается материально ответственными лицами, принявшими товар. Если  материально ответственное лицо получает товары вне склада покупателя, то  необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право  материально ответственного лица на получение товара. Таким образом, предъявляя  требование об оплате товара, поставщик должен представить во исполнение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимые  доказательства, подтверждающие получение товара покупателем, а именно:  универсальный передаточный документ.  

 Из материалов дела следует, что в подтверждение факта получения товара  ответчиком истцом представлены передаточный документ, подписанный представителями  поставщика и покупателя и скрепленные печатями сторон.  

 Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло 

обязательство по оплате товара. Ответчик обязательства по оплате приобретенного товара  не исполнил, заявлений о фальсификации первичных документов не представил в суд.  

 Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных  требований суду не заявил, предъявленную ему ко взысканию сумму долга и  обстоятельства ее образования не оспорил, исковое требование в соответствии со  статьями 309, 310, 486 ГК РФ в сумме 50 010 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.  

 Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вкусная жизнь", поселок  городского типа Советский Республика Марий Эл (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сладкая  жизнь плюс", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

50 010 рублей 93 копейки долга и 2 000 рублей государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а  также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Р.А. Санинский