487/2022-61686(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 сентября 2022 года Дело № А56-24506/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,  

при участии от акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети  Санкт-Петербурга и Ленинградской области» ФИО1 (доверенность от  20.07.2022), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»  ФИО2 (доверенность от 18.10.2021),  

рассмотрев 14.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по делу № А56-24506/2021,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и  Ленинградской области», адрес: 187342, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети  Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), об обязании в  течение 7 календарных дней в даты вступления решения суда в законную силу  выдать акт об осуществлении технологического присоединения. Также истец  просил взыскать с ответчика в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации 50 000 руб. судебной неустойки за каждую неделю  неисполнения решения суда, с момента истечения 7 календарных дней с даты  вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического  исполнения.  

Решением суда первой инстанции от 13.12.2021 исковые требования  удовлетворены.  

Постановлением апелляционного суда от 16.05.2022 решение суда от  13.12.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение  апелляционным судом норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятое по делу  постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.  

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции сделан  необоснованный вывод о том, что Компания не доказала своего права на  переоформление документов о технологическом присоединении.  

Податель жалобы указывает, что истцом соблюдены требования пункта  62 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  

энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  (далее - Правила № 861). Ссылка апелляционного суда на требования пункта 10  Правил № 861 основана на неправильном применении норм материального  права.  

Также заявитель ссылается на то, что заявление ответчика о наличии у  него претензий к комплекту документов, сделанное непосредственно в процессе  судебного разбирательства, следует рассматривать как злоупотребление  правом.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе  обжалуемое постановление апелляционного суда, считая его обоснованным и  законным.  

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы,  приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал  против удовлетворения жалобы.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Компания является сетевой  организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и  осуществлению в установленном порядке технологического присоединения  энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим  сетям на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга.  

Компания 15.11.2018 направила в адрес смежной сетевой организации –  Общества заявление на восстановление (переоформление) документов о  технологическом присоединении, а именно акта об осуществлении  технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов  электросетевого хозяйства, а именно отпаечной воздушной линии 10 кВ от  фид. 377-01, принадлежащего Обществу в сторону ТП 10/0,4 кВ № 3268  Компании, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н,  п. Концы.  

Акт об осуществлении технологического присоединения по указанному  заявлению в адрес Компании не поступил.  

Отказ в выдаче акта об осуществлении технологического присоединения  послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, признав их  обоснованными.  

Апелляционная инстанция решение суда отменила, в удовлетворении  иска отказала.  

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и  обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный  суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам  электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том  числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также -  технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Как предусмотрено пунктом 57 Правил № 861, восстановление  

(переоформление) документов о технологическом присоединении  осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей  электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов  электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление)  документов о технологическом присоединении.  

В соответствии с пунктом 58 Правил № 861 по общему правилу права и  обязанности двух смежных сетевых организаций, возникающие в связи с  восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, а  также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов  электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности  объектов по производству электрической энергии устанавливаются  соглашением сторон.  

Компания и Общество соглашение, предусмотренное пунктом 58 Правил   № 861, не заключали, права и обязанности сторон являются не  урегулированными. В такой ситуации, поскольку Правила № 861 не содержат  запрета на применение к отношениям смежных сетевых организаций  установленного разделом VIII Правил № 861 общего порядка восстановления  (переоформления) документов о технологическом присоединении, а также не  предусматривают возможность отказа в восстановлении (переоформлении)  документов о технологическом присоединении при отсутствии соглашения  между сетевыми организациями, суд первой инстанции правомерно исходил из  того, что установленный Правилами № 861 порядок обращения с заявлением о  переоформлении документов о технологическом присоединении и  рассмотрения таких заявлений действует и в отношениях двух сетевых  организаций.  

Предусмотренное пунктами 57 и 59 Правил № 861 заявление о  переоформлении документов о технологическом присоединении подано  Компанией Обществу с приложением документов, подтверждающих факт ранее  состоявшегося технологического присоединения.  

Как следует из пункта 69 Правил № 861, при получении заявления о  переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного  законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или  с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает  необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью  указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем  представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и  «г» или «е» пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в  наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 названных Правил), сетевая  организация не позднее семи дней со дня получения заявления о  переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о  переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом  присоединении.  

Не усмотрев правовых оснований для отказа в восстановлении  (переоформлении) акта об осуществлении технологического присоединения в  отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства, а  именно отпаечной воздушной линии 10 кВ от фид. 377-01, принадлежащего  Обществу в сторону ТП 10/0,4 кВ № 3268 Компании, расположенной по адресу:  Ленинградская обл., Кировский р-н, п. Концы, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск.  

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что Компания не доказала  своего права на переоформление акта об осуществлении технологического  присоединения, противоречит представленным в материалы дела  

доказательствам.  

Так, правоустанавливающие документы были представлены Компанией в  составе заявления о переоформлении документов о технологическом  присоединении. К заявлению прилагался акт приемки законченного  строительного объекта от 15.02.2018 № 16/2018.  

Кроме того, Компания представила суду дополнительные документы –  копии дополнительного соглашения № 3 к договору подряда № 00-627/2011 ПДР  на выполнение работ по строительству отпаечной воздушной линии 10 кВ от  фид. 377-01, а также ТП 10/0,4 кВ № 3268 (КТП-160 кВА) Компании,  расположенной по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, п. Концы, а также  проектную и исполнительную документацию.  

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято  с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит  отмене на основании частей 2 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и  материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 подлежит оставлению в  силе.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы распределяются в соответствии с  требованиями статьи 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.05.2022 по делу № А56-24506/2021 отменить.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.12.2021 по настоящему делу оставить в силе.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»,  адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общество  «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»,  адрес: 187342, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины по кассационной жалобе.  

Председательствующий В.К. Серова  

Судьи Е.В. Боглачева 

 А.А. Кустов