ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50912/2024

Дело № А40-33936/24

город Москва

29 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Петровой О.О.,   

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 по делу № А40-33936/24 по иску 

   ФИО1

к ЗАО "РИТУАЛ-1"

третьи лица: АО "ИНДУСТРИЯ-РЕЕСТР", ООО "БАСТИОН"

о признании решения и протокола недействительными

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  23.07.2024;

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024г. принято к производству исковое заявление ФИО1 к ответчику ЗАО "РИТУАЛ-1" о признании решения и протокола недействительными.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к производству заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «РИТУАЛ-1» от 17.11.2023г., оформление Протоколом № 4 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «РИТУАЛ-1» от 17.11.2023г. и Протоколом об итогах голосования на внеочередном общем собрании ЗАО «РИТУАЛ-1» от 17.11.2023г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явился, дело  в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие, поскольку у суда имеются сведения об их надлежащим извещении.

На дату судебного заседания от истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований.

Предстатель ответчика в  судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против отказа истца от иска. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от уплаченной ФИО1 за подачу искового заявления и за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 по делу № А40-33936/24 отменить.

Производство по делу  № А40-33936/24 прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  госпошлину за подачу иска (50%) и за подачу апелляционной жалобы в размере  6 000 руб.  00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                О.О. Петрова   

 

Судьи                                                                                                         Е.А. Сазонова     

 

                                                                                                                     Е.Н. Янина