АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1475/2018

город Иваново

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 27.11.2018. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по первоначальному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Инвест+» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153013, 

<

...>)

о  взыскании 623345 рублей 71 копейки неосновательного обогащения,

третье лицо: акционерное общество «Объединенные электрические сети»,

и  по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДСК Инвест+»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

о взыскании 12435 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, 

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Ивановоэнергосбыт» ФИО2 (доверенность от 01.07.2017), 

представителей ООО «ДСК Инвест+» ФИО3 (доверенность от 25.03.2018), ФИО4 (доверенность от 25.03.2018), 

представителя третьего лица ФИО5 (доверенность от 19.03.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось с первоначальным исковым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Инвест+» (ответчик, ООО «ДСК Инвест+») на основании статей 539-548, 1102 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 05.06.2018) 623345 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, составляющего разность между стоимостью электрической энергии, поставленной в дом №22 по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области по подлежащему применению тарифу «Прочие потребители» и примененному тарифу «население» за период с января 2015 года по декабрь 2017 года (исковой период).

Определением суда от 17.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Объединённые электрические сети» (сетевая организация, АО «ОЭС»).

Третье лицо АО «ОЭС» считает требование ООО «Ивановоэнергосбыт» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отзыве от 28.08.2018 сослалось на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делам №А17-8791/2017, №А17-627/2018, №А17-4251/2018 (с привлечением ООО «ДСК Инвест+» в качестве третьего лица) в рамках которых установлено ведение ООО «ДСК Инвест+» коммерческой деятельности по оказанию ответчиком гостиничных услуг в доме №22 по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области; кроме того установлен также объем услуг по передаче электрической энергии, применяемый тариф на передачу электрической энергии за период с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года.  

Ответчик ООО «ДСК Инвест+» в отзывах требование ООО «Ивановоэнергосбыт» не признал, считает что не сберег и не приобрел неосновательное обогащение за счет ООО «Ивановоэнергосбыт» учитывая действующий между сторонами договор энергоснабжения. Ответчик сообщает что объект энергоснабжения (дом №22 по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области) является жилым домом, не используется для размещения производственных и промышленных организаций, поступающая в спорный дом электрическая энергия используется исключительно для освещения жилых помещений и помещений общего пользования, в целях потребления на коммунально-бытовые нужды. По мнению ООО «ДСК Инвест+», ООО «Ивановоэнергосбыт» не доказало использование жилого дома в качестве объекта производственного предприятия (гостиницы). В отзыве ООО «ДСК Инвест+» заявил об истечении срока исковой давности по части требования ООО «Ивановоэнергосбыт» (с 01.05.2014 по 31.01.2015).

С учетом заявления ООО «ДСК Инвест+» об истечении срока исковой давности ООО «Ивановоэнергосбыт» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшен размер искового требования до 623345 рублей 71 копейки.

11.09.2018 ООО «ДСК Инвест+» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с встречным требованием о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 16.10.2018) 12435 рублей  25 копеек неосновательного обогащения, составляющего излишнюю оплату за электрическую энергию, поставленную в многоквартирный жилой дом №22 «а» по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области в 2015 году. Истребуемое ООО «ДСК Инвест+» неосновательное обогащение составляет разность между стоимостью электрической энергии по тарифу «население» и стоимость электроэнергии по тарифу «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками».

Определением суда от 18.09.2018 встречное исковое заявление ООО «ДСК Инвест+» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением. 

ООО «Ивановоэнергосбыт» - ответчик по встречному иску встречное исковое требование не признал, возражения привел в отзыве от 18.09.2018, подтверждает электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а», в 2015 году на основании договора поставки электрической энергии № 3138-эПл от 01.06.2007, с учетом дополнительного соглашения к договору от 22.11.2012. ООО «Ивановоэнергосбыт» поясняет, что выставляло к оплате за поставленную электроэнергию счета-фактуры с применением тарифа, согласованного сторонами в договоре; при этом в спорный период ООО «ДСК Инвест+» не обращалось в ООО «Ивановоэнергосбыт» с заявлением об изменении тарифа «население» на «население с электроплитами», поэтому отсутствуют основания для расчетов за электроэнергию с применением тарифа, отличного от согласованного в договоре. ООО «Ивановоэнергосбыт» отмечает, что ООО «ДСК Инвест+» не представлено каких-либо документов, подтверждающих факт и правомерность установки электроплит в жилом доме. В отзыве ООО «Ивановоэнергосбыт» указывает, что сумма исковых требований ООО «ДСК Инвест+» не может превышать 12435 рублей 27 копеек. 

Ознакомившись с возражениями ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «ДСК Инвест+» заявлением от 16.10.2018 уменьшило размер искового требования до 12435 рублей 25 копеек.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ДСК Инвест+» является владельцем следующих объектов недвижимости - дом № 22 (площадью 485,7 м²) и дом №22 «а» (площадью 347,1 м²) по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области.

В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от 30.11.2009 №5-2009, выданном ООО «ДСК Инвест+» Администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области указано на разрешение ввода в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства, именуемого «Гостиничный корпус на территории базы отдых «Плес» (адрес: 155555, Ивановская область, улица Луначарского, база отдыха «Плес»).    

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 37-АА №496913 от 25.12.2009, ООО «ДСК Инвест+» принадлежит на праве собственности гостиничный корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 347,1 м², инвентарный №24:220:002:0606/1700:0200, литер Б, адрес объекта: 

<

...> база отдых «Плес».

Согласно уведомлению Администрации Плесского городского поселения от 29.03.2010, помещение общей площадью 347,1 м², расположенное по адресу: 

<

...> литер Б, база отдыха «Плес» переведено из нежилого в жилое в целях использования в качестве многоквартирного дома.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 37-АА №525382 от 02.04.2009, ООО «ДСК Инвест+» принадлежит на праве собственности гостиничный корпус, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 347,1 м², инвентарный №24:220:002:0606/1700:0200, литер Б, адрес объекта: 

<

...> база отдых «Плес».

Постановлением Главы Администрации Плесского городского поселения №174 от 31.05.2010 «О присвоении адресной части недвижимости по ул. Луначарского г. Плеса»:

-нежилому зданию, принадлежащему ООО «ДСК Инвест+», присвоить адресную часть: 

<

...>,

-многоквартирному дому, принадлежащему ООО «ДСК Инвест+», присвоить адресную часть: 

<

...> «а».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 37-АА №004823 от 18.06.2010, ООО «ДСК Инвест+» принадлежит на праве собственности многоквартирный жилой дом, назначение – жилое, 2-этажный, общая площадь 347,1 м², инвентарный №24:220:002:0606/1700:0200, литер Б, адрес объекта: 

<

...> «а».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 37-АА №004986 от 25.06.2010, ООО «ДСК Инвест+» принадлежит на праве собственности жилой дом, назначение – жилое, 2-этажный, общая площадь 485,7 м², инвентарный №24:220:002:0606/1700, литер А, адрес объекта: 

<

...>.

01.06.2007 ООО «Энергосетевая компания» (поставщик, в настоящее время наименование ООО «Ивановоэнергосбыт») и ООО «Инвестиционно-строительная компания «ДСК – Инвест» (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии №3138-эПл со сроком действия 1 год (пункт 8.1. договора) и условием о продлении срока действия договора (пункт 8.2. договора). 

27.08.2007 ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Инвестиционно-строительная компания «ДСК – Инвест» заключено дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии №3138-эПл, которым среди прочего принята новая редакция пункта 8.1. договора в части срока его действия до 30.06.2008 (пункт 6 дополнительного соглашения), договор дополнен актом №Пл-37 от 27.08.2007 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.   

Предметом договора является поставка электрической энергии поставщиком покупателю как одноставочному потребителю, в точки поставки (Приложение №2 к договору) в соответствии со схемой поставки (Приложением №3 к договору), принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утвержденному в установленном порядке, и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора). В Приложении №3 к договору объектом энергоснабжения значится «Здание базы отдыха ООО «ДСК-Инвест» г. Плес».

Согласно пункту 4.1. договора учет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета в соответствии с Приложением №4 к договору.

В Приложении №2 к договору согласован перечень точек поставки электрической энергии покупателю – поставка электрической энергии покупателю осуществляется от ТП №22, точка поставки: на верхних контактных соединениях питающего кабеля к рубильнику в ВУ-0,4кВ наконечником кабеля, отходящего от ВЛ-0,4кВ к рубильнику Р-1; на балансе и эксплуатации сетевой организации находятся: эл.оборудование ТП-22, ВЛ-0,4 кВ; на балансе и эксплуатации покупателя находятся: ВУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ, групповые и распределительные сети 0,4/0,22 кВ базы,эл.кабель.

ООО «Энергосетевая компания» и ООО «ДСК Инвест+» заключено дополнительное соглашение от 17.11.2008, согласно которому (пункт 1) на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «ДСК-Инвест» от 09.06.2008 ООО «Инвестиционно-строительная компания «ДСК-Инвест» реорганизовано путем выделения самостоятельного юридического лица ООО «ДСК Инвест+», на основании изложенного договор поставки электрической энергии №3138эПл от 01.06.2007 считать заключенным между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «ДСК Инвест+». Пунктом 2 дополнительного соглашения от 17.11.2008 в раздел 10 договора поставки электрической энергии №3138эПл от 01.07.2007 внесены соответствующие реквизиты ООО «ДСК Инвест+».  

Дополнительным соглашением к договору от 01.03.2010 стороны внесли изменения в пункт 5.1. договора, раздел 8 договора дополнен пунктом 8.6.

Дополнительным соглашением к договору от 30.01.2012 изменен пункт 5.1. договора, договор дополнен пунктом 9.4 следующего содержания: принять копию Акта №Прив-183 от 01.12.2011 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Приложения №2, №3, №4 №7 дополнены следующим: наименование объекта: жилой дом (

<

...> «а», точка поставки – на нижних контактах автоматического выключателя в щите ЩРН на опоре №13 ВЛ-0,4кВ ф. 7 от ТП-22 сетевой организации ООО «БизнесПроект»; наименование питающей подстанции – ТП-22 ООО «БизнесПроект», место установки прибора учета – на фасаде жилого дома, тип прибора учета Меркурий 230, АRТ-01, №07918837.        

Дополнительным соглашением к договору от 22.11.2012 в Приложения №1, №2, №3, №4, №5 к договору включен объект – жилой дом (

<

...>); точка поставки – контактные соединения питающего кабеля ВЛ-0,4кВ к рубильнику в ОРУ-0,4кВ; наименование питающей подстанции ТП-22 ООО «БизнесПроект», место установки прибора учета – ВРУ-0,4кВ, тип прибора учета Меркурий 230, заводской №0049571.

Стороны исполняли условия договора поставки электрической энергии №3138-эПл от 01.06.2007 с учетом дополнительных соглашений в течение части искового периода по первоначальному иску – с января 2015 года по январь 2016 года включительно, в дальнейшем, 01.02.2016 ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и  ООО «ДСК Инвест+» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №3138эПл от 01.02.2016, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю, поставщик обязался самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки в объемах согласно Приложении №1 к договору; поставщик обязался урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, потребитель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1; 2.1.1; 2.1.2 договора).

Согласно пункту 1.4. договора, цена договора определяется произведением объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) потребителю и регулируемой ценой, определенной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В Приложении №2 к договору сторонами согласованы наименования и адреса объектов энергоснабжения: жилые дома №22, №22 «а» по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области и точки поставки электрической энергии:

-жилой дом №22, точка поставки - контактные соединения питающего кабеля ВЛ-0,4кВ к рубильнику в ОРУ-0,4кВ, наименование питающей подстанции ТП-22 сетевой организации ОАО «ОЭС», прибор учета  установлен в ВРУ-0,4 кВ, тип Меркурий 230, заводской №004571,

-жилой дом №22 «а», точка поставки – на нижних контактах автоматического выключателя в щите ЩРН на опоре №13 ВЛ-0,4кВ, ф. 7 от ТП-22 сетевой организации ОАО «ОЭС», прибор учета установлен в ЩУ-0,4кВ на фасаде жилого дома, тип Меркурий 230, заводской №07969888.  

Поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точки поставки в объемах покупки согласно приложению №1 к договору; урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, а также оказывать потребителю посредством привлечения третьих лиц иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя (пункты 2.1.1. и 2.1.2 договора).

Потребитель обязан принимать электрическую энергию (мощность) от поставщика в количестве согласно Приложению №1 к договору; оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 5 договора; обеспечивать снятие показаний расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения и передачу полученных сведений по форме, указанной в пункте 5 Приложения №2 к договору, с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, с последующим предоставлением в письменной форме в течение 3 рабочих дней (пункты 3.1.1., 3.1.2. и 3.1.3 договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в пункте 2 Приложения №2 к договору приборов учета электрической энергии (пункт 4.1. договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является 1 месяц (пункт 5.1. договора).

Оплата электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Регулируемые цены (тарифы) доводятся до сведения потребителя в счетах на оплату электрической энергии. Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.2. договора).

Исполнением обязательств потребителя по оплате за электрическую энергию и предоставленные услуги считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика (пункт 5.3. договора).

Вышеуказанный договор действовал в течение части искового периода с 01.02.2016 по 30.12.2017.

При заключении договоров, получив от ООО «ДСК Инвест+» документы, подтверждающие право собственности на жилые дома, ООО «Ивановоэнергосбыт», действуя добросовестно, полагал, что оба объекта энергоснабжения используются ООО «ДСК Инвест+» для проживания его сотрудников, в период с мая 2014 года по декабрь 2017 года истец предъявлял счета-фактуры на оплату потребленной ООО «ДСК Инвест+» электроэнергии по объектам по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Ивановской области для населения и приравненных к нему потребителей (постановления РСТ по Ивановской области №586-э/2 от 16.12.2013, №644-э/2 от 11.12.2014, постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2015 №60-э/1, от 16.12.2016 №122-э/1), со своей стороны ООО «ДСК Инвест+» производил оплату поставленной электрической энергии по тарифу «Население».

В рамках настоящего дела ООО «Ивановоэнергосбыт» определена разница между стоимостью электрической энергии по тарифу «Прочие потребители» и по тарифу «Население» за период с учетом уточнения с января 2015 года по декабрь 2017 года, составляющая 623345 рублей 71 копейка.

ООО «Ивановоэнергосбыт» претензией от 24.01.2018 №06-13/429 (получена ООО «ДСК Инвест+» 29.01.2018) потребовало в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии перечислить сумму неосновательного обогащения. Письмом от 08.02.2018 №1 ООО «ДСК Инвест+» отклонило требование ООО «Ивановоэнергосбыт», сообщило об отсутствии нарушений договорных условий по оплате.

Не согласившись с отказом ООО «ДСК Инвест+» от оплаты, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с первоначальным требованием о взыскании с ООО «ДСК Инвест+» 623345 рублей 71 копейки неосновательного обогащения.

ООО «ДСК Инвест+» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с встречным требованием о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» 12435 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, полагая неправомерным применение ООО «Ивановоэнергосбыт» в расчетах между спорящими сторонами по одному из объектов энергоснабжения – жилому дому №22 «а» по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области большего по значению тарифа, не учитывающего оборудование дома электрическими плитами.  

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик), ОАО «Ивановооблгаз» (ГРО) и ООО «ДСК Инвест+» (абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №13-4-0430 Н  от 13.05.2013, согласно которому поставщик передает в газораспределительные сети ОАО «Ивановоблгаз» (ГРО) для транспортировки газ горючий природный (газ), соответствующий требованиям действующего стандарта; ГРО осуществляет бесперебойную транспортировку газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети с абонентом; абонент принимает газ в качестве коммунального ресурса по адресу в соответствии с Приложением №1  и оплачивает его в полном объеме (пункт 2.1. договора).

Учет количества газа производится по показаниям индивидуальных приборов учета газа, установленных в жилых помещениях, а при их отсутствии (неисправности) по установленным нормативам потребления газа для населения Ивановской области (пункт 3.2. договора).

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 3.4. договора).

Пунктом 3.6. договора установлены нормативы потребления газа.

Абонент ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца следующего за отчетным, предоставляет поставщику действительные данные показаний прибора учета газа (Приложение №3), а при отсутствии (неисправности) прибора учета газа – количество граждан, проживающих в жилых помещениях по адресу в соответствии с Приложением №1, тип установленного газового оборудования и размер (площадь, высоту потолков) жилого отапливаемого помещения (пункт 3.7. договора).

В Приложении №1 к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 13.05.2013 №13-4-0430 Н указан состав газоиспользующего оборудования в доме №22 «а» по улице Луначарского: газовый котел-колонка, газовая плита, газовый счетчик.

После принятия к производству суда рассматриваемых исков, дополнительным соглашением №1 от 19.07.2018 к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 13.05.2013 №13-4-0430 Н в договор внесены изменения в Приложение №1 к договору в графе таблицы «Состав газоиспользующего оборудования*» (*на момент заключения настоящего соглашения)– из перечня оборудования исключена газовая плита. 

В качестве доказательства оборудования дома №22 «а» по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области электрическими плитами, ООО «ДСК Инвест+» представлен Акт №3  от 20.11.2009 технической готовности электромонтажных работ, подписанный ООО «УЭМР» (электромонтажная организация) и ООО «ДСК Инвест+», согласно которому электромонтажной организацией смонтированы 2 электрические плиты.

В ходе судебного разбирательства в Администрацию Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области направлен судебный запрос о представлении сведений относительно газификации улицы Луначарского в городе Плесе Ивановской области (дома №22, №22 «а»). На судебный запрос Администрацией Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в ответе от 16.07.2018 №4 сообщено, что на балансе Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области находится сеть газопровода низкого давления (ТРК, 4-я очередь) одна из веток которой проходит по улице Луначарского, дома №22 и №22 «а» по данной улице, газифицированы. К ответу на судебный запрос приложены: 1) схема газопровода; 2) Акт разграничения эксплуатационной ответственности, согласно которому границей разделения эксплуатационной ответственности сторон является: от места присоединения в действующий газопровод среднего давления Д 114 х 4,0 по ул. Спуск с горы Свободы, до отключающего устройства в ШРП, от места присоединения в действующий газопровод низкого давления Д 2018 х 4,0 – по ул. Юрьевская, Вичугский проезд, Урицкого, Луначарского.   

В ходе судебного разбирательства в Федеральную службу по экологическому, технологическому, атомному надзору (Ростехнадзор) судом направлен запрос о представлении документов, свидетельствующих об оборудовании в установленном порядке электрическими плитами домов №22, №22 «а» по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области. На судебный запрос в ответе от 01.11.2018 №11-14/9082 Ростехнадзор сообщил об отсутствии запрошенных документов.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального искового требования ООО «Ивановоэнергосбыт» и отказе в удовлетворении встречного требования ООО «ДСК Инвест+».

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае суд усматривает наличие совокупности составляющих, влекущих удовлетворение искового требования ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «ДСК Инвест+» 623345 рублей 71 копеек неосновательного обогащения, составляющего разность между подлежащей оплате стоимости электрической энергии по тарифу «Прочие потребители» и оплаченной ООО «ДСК Инвест+» стоимостью электрической энергии по тарифу «население».

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики продают электроэнергию на розничных рынках потребителям по нерегулируемым ценам, за исключением населения и приравненным к нему категориям потребителей.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам; поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России N 20-э/2 от 06.08.2004, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа – население; 3 группа - прочие потребители; к тарифной группе население относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В рассматриваемом случае объект энергоснабжения используется ООО «ДСК Инвест+» в предпринимательской деятельности (оказание гостиничных услуг), а не для коммунально-бытовых нужд граждан-потребителей, поэтому отсутствуют основания для применения в расчетах между спорящими сторонами тарифа на электрическую энергию «Население». 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2018 по делу №А17-6404/2017 по иску АО «Объединенные электрические сети» к ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании 21953 рублей задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2017 года (третьи лица: ОАО «РЖД», ООО «ДСК Инвест+») установлено и не требует доказывания вновь (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ) следующее. 

АО «ОЭС» представлены письменные доказательства: приходный ордер № 001581 от 30.08.2017, подтверждающий получение оплаты за проживание от сотрудника ОАО «ОЭС», содержит оттиск печати ООО «ДСК Инвест+»; выполнен на фирменном бланке ООО «ДСК Инвест+» с указанием «Гостевой дом «Итиль»» по адресу: 

<

...>, командировочное удостоверение сотрудника ОАО «ОЭС» от 29.08.17 с отметками о прибытии в Гостевой дом «Итиль» и выбытии с оттиском штампа ООО «ДСК Инвест+» с указанием «Гостевой дом «Итиль»; «Акт допуска прибора учета электроэнергии потребителя – юридического лица в эксплуатацию» от 10.04.2013, подписанный директором  ООО «ДСК Инвест+», согласно которому объектом является «Гостиный дом»; «Акт проверки прибора учета электроэнергии потребителя – юридического лица и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии» от 10.04.2013 подписанный директором  ООО «ДСК Инвест+», согласно которому объектом является «Гостиный дом»; «Акт  проверки прибора учета электроэнергии потребителя – юридического лица и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии» от 25.05.2017, составленный по результатам комиссионного обследования персоналом ОАО «ОЭС» и  ООО «ДСК Инвест+», подписывая который работник ООО «ДСК Инвест+» (управляющий) подтвердил, что в доме №22 по улице Луначарского в городе Плесе функционирует гостиница Итиль. Кроме того, соответствующая информация размещена в открытом доступе в Информационно-коммуникационной сети «Интернет» о функционировании в доме №22 по улице Луначарского в городе Плесе гостевого дома «Итиль» (сайты www.itilples.ru (сайт гостевого дома Итиль), www.bookine.com, www.tophotels.ru.).

Арбитражный суд в рамках дела №А17-6404/2017 пришел к заключению о том, что в расчетах между сторонами при оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в интересах ООО «ДСК Инвест+» по объекту - дом №22 по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области подлежит применению тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №128-э/1 от 30.12.2016 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» с применением тарифа по группе потребителей «Прочие потребители», поскольку ООО «ДСК Инвест+» в доме №22 по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области организовало предпринимательскую деятельность, предоставляя гостиничные услуги, следовательно, электрическая энергия используется потребителем в ходе предпринимательской деятельности. Аналогичные выводы сделаны в решениях Арбитражного суда Ивановской области по делам №А17-8791/2017, №А17-627/2018, №А17-4251/2018.

В силу изложенного первоначальное исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «ДСК Инвест+» 623345 рублей 71 копейки неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопреки позиции ООО «ДСК Инвест+», срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за январь 2015 года не пропущен.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Из названной нормы следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено - согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В адрес ООО «ДСК Инвест+» направлена претензия от 24.01.2018, поэтому течение срока исковой давности на 30 дней, первоначальный иск поступил в адрес арбитражного суда 27.02.2018, без нарушения срока исковой давности.

Рассмотрев встречное исковое требование ООО «ДСК Инвест» о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» 12435 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для его удовлетворения. 

Правовым основанием заявленных требований истец по встречному иску указал положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность возвратить неосновательное обогащение).

Понятие неосновательного обогащения содержится в части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом установлено, что на стороне ООО «Ивановоэнергосбыт» отсутствует неосновательное обогащение в виде получения излишней оплаты за электрическую энергию, поставленную в многоквартирный дом №22 «а» по улице Луначарского в городе Плесе Ивановской области, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ООО «ДСК Инвест+» не представлено достоверных доказательств, подтверждающих оборудование жилого дома стационарными электрическими плитами, в материалах дела отсутствуют какие-либо технические документы (например технический паспорт на дом).

В действующем между сторонами в исковой период договоре №3138-эПл от 01.06.2007 (с дополнительным соглашением от 22.11.2012) спорящие стороны согласовали применение в расчетах за электрическую энергию тарифа «население, за исключением населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, а также населения, проживающего в сельских населенных пунктах». В исковой период ООО «Ивановоэнергосбыт» начисляло и выставляло к оплате ООО «ДСК Инвест+» расчетно-платежные документы с применением согласованного тарифа, со своей стороны ООО «ДСК Инвест+» производило оплату без возражений, соответствующих сообщений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение тарифа, ООО «ДСК Инвест+» в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» не направляло.

Напротив, собранными по делу доказательствами подтверждается газификация спорного жилого дома.

На судебный запрос Администрацией Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области сообщено, что на балансе Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области находится сеть газопровода низкого давления (ТРК, 4-я очередь) одна из веток которой проходит по улице Луначарского, дом №22 «а» по данной улице, газифицирован.

В соответствии с Приложением №1 к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №13-4-0430 Н от 13.05.2013, заключенным ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ОАО «Ивановооблгаз» и ООО «ДСК Инвест+» в состав газоиспользующего оборудования входит в том числе газовый котел-колонка, газовая плита, газовый счетчик. Дополнительное соглашение к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 13.05.2013 №13-4-0430 Н, оформленное 19.07.2018, суд оценивает критически, поскольку в Приложении №1 к договору в графе таблицы «Состав газоиспользующего оборудования*» содержится ссылка о том, что состав оборудования зафиксирован на момент заключения соглашения 19.07.2018; при этом доказательства выхода на место для фиксации состава оборудования материалы дела не содержат.

ООО «ДСК Инвест+» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих факт и законность установки стационарных электроплит для приготовления пищи в исковой период, суд приходит к заключению об отсутствии оснований для применения платы за электроэнергию с понижающим коэффициентом.

В силу изложенного встречное исковое требование ООО «ДСК Инвест+» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы ООО «Ивановоэнергосбыт» по оплате первоначального иска госпошлиной относятся на ООО «ДСК Инвест+», излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы ООО «ДСК Инвест+» по оплате встречного иска госпошлиной возмещению за счет ООО «Ивановоэнергосбыт» не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальное исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДСК Инвест+» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:

-623345 рублей 71 копейку неосновательное обогащение,

-15467 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Встречное исковое требование ООО «ДСК Инвест+» оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 2388 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №677 от 21.01.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.