900/2023-219016(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-47750/2023

Дело № А40-40282/18

г. Москва

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Ж. Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «Кредо  Эстейт» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 по делу № А4040282/18, о завершении конкурсного производства в отношении ООО «КРЕДО», по  делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРЕДО»,  

при участии в судебном заседании: 

от к/у ООО «Кредо Эстейт» – ФИО2, по дов. от 15.03.2023,  от к/у должника - ФИО3, по дов. от 09.01.2023  

Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 18.09.2018г. Общество с ограниченной ответственностью  "КРЕДО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), сообщение об этом опубликовано в газете  «КоммерсантЪ» от 29.09.2018г.  

В судебном заседании рассмотрен отчет конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства.  

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 АПК РФ был объявлен  перерыв с 06 по 14 июня 2023 года, что отражено в протоколе судебного заседания.  

Представитель конкурсного управляющего в судебном разбирательстве отчитался  о проделанной работе, пояснил, что все мероприятия завершены, ходатайствовал о  завершении конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 г. конкурсное  производство в отношении ООО «КРЕДО» завершено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у ООО «Кредо Эстейт» -  ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение  

Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 г. отменить, направить вопрос на  новое рассмотрение.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные  доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Конкурсным управляющим соблюдено требование статьи 128 Закона о  банкротстве о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, выявленное  имущество реализовано, денежные средства направлены на удовлетворение требований  кредиторов.  

Реестр требований кредиторов должника сформирован на сумму 3 151 909 310,22  руб., из них погашено на сумму 516 693 930,45 руб., что составляет 16,39 %  удовлетворения.  

Принадлежащие должнику расчетные счета в банках закрыты, что подтверждено  документами о закрытии счетов.  

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс ООО «КРЕДО»,  который направлен в налоговый орган.  

В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования».  

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства  выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Исходя из изложенного, суд первой инстанции завершил конкурсное  производство в отношении ООО «КРЕДО». Требования кредиторов, не  удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются  погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные  конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие  требования признаны арбитражным судом необоснованными. Конкурсное  производство в отношении должника считается завершенным, полномочия  конкурсного управляющего прекращаются, должник считается ликвидированным с  момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о  ликвидации должника. По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты  вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства  оно направляется судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию  юридических лиц.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть  месяцев.  

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве, в рамках проведения  процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника,  из которого формируется конкурсная масса.  

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию  мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося  

у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность  перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве  в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный  управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении  конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в  соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

Судом установлено, что конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества  должника, выявленное имущество реализовано, денежные средства направлены на  удовлетворение требований кредиторов.  

Реестр требований кредиторов должника сформирован на сумму 3 151 909 310,22  руб., из них погашено на сумму 516 693 930,45 руб., что составляет 16.39 %  удовлетворения.  

Вместе с тем, заявление конкурсного управляющего ООО «Кредо Эстейт» о  привлечении ООО «Кредо» к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника по делу № А40- 187846/18-8-218 в настоящий момент не рассмотрено.  

Перечень оснований, по которым срок конкурсного производства может быть  продлен, указан в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве".  

Указанный срок продлевается, в частности, если это необходимо для реализации  имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения  заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности.  

В любом случае при решении рассматриваемого вопроса принимается во  внимание цель конкурсного производства, указанная в статье 2 Закона о банкротстве -  соразмерное удовлетворение требований кредиторов.  

Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве до рассмотрения требования  о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении  к субсидиарной ответственности, вырученные от реализации имущества должника в  ходе процедур банкротства в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом, средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета  залога, не подлежат распределению среди кредиторов.  

Из отчета конкурсного управляющего № 692852 от 19.06.2023г. следует, что  сумма погашенных требований 516 693 930.45 рублей составляла задолженность перед  кредиторами, которая не обеспечена залогом.  

Из приведенных обстоятельств следует, что суд завершил конкурсное  производство в отношении Должника при наличии неразрешенного обособленного  спора по заявлению ООО «Кредо эстейт» о включении в реестр требований  кредиторов, установив фактическое распределение денежных средств, составляющих  конкурсную массу, по требованиям кредиторов не обеспеченным залогом, в нарушение  пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве.  

Завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и 149 Закона  о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий,  предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной  

массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.  

Таким образом, рассмотрение по существу всех предъявленных требований  является одним из условий, необходимых для завершения процедуры конкурсного  производства.  

Вместе с тем признание обоснованными требований кредитора в деле о  банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с  кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о  банкротстве.  

В частности, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве  конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и работники должника (представитель  работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц по основаниям, предусмотренным  статьями 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве, после включения соответствующих  требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве; вправе обратить  взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11  статьи 142 Закона о банкротстве).  

Указанные права могут быть реализованы только в случае, если лицо имеет статус  кредитора в деле о банкротстве должника.  

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения отчета конкурсного  управляющего имелось нерассмотренное и приостановленное требование кредитора, у  суда первой инстанции отсутствовали законные основания для завершения  конкурсного производства в отношении должника.  

Данная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 N 308- ЭС21-3561 по делу N А63-4172/2019.  

Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что завершение конкурсного  производства является преждевременным, принятым при неполном установлении  фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для рассмотрения  спора по существу исходя из целей конкурсного производства.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду  с другими доказательствами.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции  не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 по делу № А4040282/18 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о  завершении процедуры конкурсного производства отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.А. Комаров  Судьи:  Ж. Ц. Бальжинимаева  

С.А. Назарова