Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40004/2022

11 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОМВЕНТ" (адрес:  Россия 195279, г.  Санкт-Петербург, 

<

...>, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н ОФИС 406, ОГРН: 

<

***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 188731, поселок Сосново, Ленинградская область, Приозерский район, Октябрьская улица, дом 4, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ПРОМВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 339 486,87 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 389 руб. 37 коп. 

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 24.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 24.06.2022.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2021 между ООО «СК Промвент» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «Строительно-монтажная компания» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор подряда №ДС - 034/21 (далее - Договор подряда), в соответствии с которыми Истец обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу системы вентиляции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лоцманская, д. 10-14. Все конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства определяются Спецификацией оборудования, материала и работ - Приложение № 1, а также проектной документацией - Приложение № 2. Работы производятся силами Подрядчика, его инструментами, механизмами и материалами.

Истец обязался сдать результат выполненных работ Ответчику, а Ответчик -принять результат работ и оплатить установленную настоящим Договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора подряда стоимость работ составила 2 561 042 руб. 79 коп.

26 июля 2021 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к договору подряда на выполнение работ по изготовлению технологических отверстий и проемов на объекте. Стоимость работ в рамках дополнительного соглашения составила 328 515 руб. 00 коп.

Общая стоимость работ согласно Договору подряда и дополнительного соглашения составила 2 889 557 руб. 79 коп.

Согласно п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 оплата за выполненные работы по условиям Договора подряда производится в следующем порядке:

-     предоплата в размере 750 000 рублей в течение трех дней с момента подписания договора.

-     850 000 рублей с момента поставки части оборудования на объект.

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5 банковских дней после подписания актов выполненных работ.

Согласно пункту 4.3.3. и 5.1. Договора подряда Подрядчик обязуется не позднее дня, следующего за днем окончания выполнения работ направить Заказчику акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет и счет-фактуру. В процессе выполнения работ сторонами составляются промежуточные акты приемки работ в части (этапа работ).

Истец выполнил работы на сумму 2 721 911,11 руб. Ответчик принял и оплатил только часть работ на сумму 2 382 424 руб. 24 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

21 декабря 2021 года Истец направил на адрес электронной почты Ответчика акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 и № 4 от 21.12.2021 на общую сумму в размере 339 486,87 руб.

Ответчик, получив на электронную почту письмо, оставил его без ответа, приемку работ не осуществил, мотивированного возражения против некачественного или ненадлежащего выполнения Подрядчиком работ не предоставил.

21 января 2022 года Истец направил почтой в адрес Ответчика вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, письма вернулись за истечением срока хранения.

Ввиду отказа Заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ, 28.01.2022 акты выполненных работ подписаны Истцом в одностороннем порядке.

21 февраля 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, акт выполненных работ (КС-2) № 3 от 21.12.2021, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №3 от 28.01.2022, счет № 77 и счет-фактура №58 от 28.01.2022; акт выполненных работ (КС-2) № 4 от 21.12.2021, справка о стоимости выполненных работ (КСЗ) №4 от 28.01.2022, счет № 78 и счет-фактура №59 от 28.01.2022, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.02.2022.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

П. 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ основанием для отказа от приемки результата работ и его последующей оплаты является наличие в работах подрядчика существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования результатов работ для предусмотренной договором цели.

При отсутствии таких недостатков работы подлежат оплате.

Исходя из установленной пунктом 4 статьи 753 ГК РФ презумпции действительности одностороннего акта о приемке выполненных работ, именно на заказчика в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания одностороннего акта о приемке выполненных работ.

Факт выполнения работ подтвержден документально, обстоятельств исключающих возможность использования выполненных работ и предъявленных к приемке работ не заявлено и не доказано. 

Мотивированных возражений против принятия работ заявлено не было. 

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов скорректирован судом по состоянию на 31.03.2022 (дата ведения моратория), размер которых составил 7 901 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОМВЕНТ" 339 486,87 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 901 руб. 21 коп. по состоянию на 31.03.2022 (с учётом введенного моратория), 9 790 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОМВЕНТ" из федерального бюджета 188 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.