АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 11317/2020

г. Ижевск

03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трэйд", г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу "Удмуртнефть-Бурение", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 466 560 руб. долга по договору поставки материально-технических ресурсов № 694-2019 от 17.12.2019, 93 778 руб.          56 коп. неустойки с последующим начислением.

Сущность спора. Первоначально иск заявлен о взыскании 466 560 руб. долга по договору поставки материально-технических ресурсов № 694-2019 от 17.12.2019, 93 778 руб. 56 коп. неустойки с последующим начислением.

Определением суда от 30.09.2020 года исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки материально-технических ресурсов № 694-2019 от 17.12.2019 (далее - договор).

06 октября 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет 123 171 руб. 84 коп. неустойки за период с 27.06.2020 по 22.09.2020. Судом указанное ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а именно полагает, что исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор договору поставки материально-технических ресурсов № 694-2019, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений (Спецификаций), а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

В соответствии с п.6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 92 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2. настоящего Договора, при условии предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены Покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения Покупателем соответствующего оригинала без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату. Оплата осуществляется только при условии наличия у Покупателя оригинала договора, соответствующего Приложения (Спецификации), надлежащим образом подписанных Поставщиком и предоставленных Покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных Поставщиком.

Во исполнение условий  договора  истец  по универсальному передаточному документу № 4074/46 от 25.03.2020  поставил  ответчику товар общей стоимостью  466 560 руб. 00 коп., что подтверждается подписью представителя ответчика на УПД № 4074/46 от 25.03.2020, а также товарно-транспортной накладной № 2097 от 25.03.2020. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.

Как указывает истец, полученный товар не оплачен ответчиком, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме  466 560 руб.             00 коп.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 %  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо                № 13РТ-228и от 20.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также неустойку, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму долга в полном объеме (платежное поручение №5131 от 22.09.2020), в связи с чем, истец уточнил заявленные требования. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

               В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом, в рамках исполнения спорного договора ответчиком была осуществлена просрочка оплаты, поставленного истцом товара. Задолженность по договору оплачена полностью платежным поручением №5131 от 22.09.2020. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 %  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 123 171 руб. 84 коп. за период с 27.06.2020 по 22.09.2020 (что составляет не более 30% от суммы исполненного по договору обязательства в размере  466 560 руб.).  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 123 171 руб. 84 коп., на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на тот факт, что согласно регистрационному штампу на счет - фактуре, выписке из программы 1C, оригиналы счет-фактуры и товарной накладной поступили в ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» только 15.09.2020, в связи с чем оплата должна быть произведена ответчиком до 25.09.2020, а оплата произведена 22.09.2020, то есть в сроки, установленные договором и неустойка начислению не подлежит, несостоятельна, поскольку товар и отгрузочные документы ответчиком были получены 26.03.2020, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на УПД № 4074/46 от 25.03.2020, товарно-транспортной накладной № 2097 от 25.03.2020 и печать организации с указанием даты получения - 26.03.2020. Кроме того, УПД имеет входящий номер Грузоотправителя (ОАО «СЗРТ») № 2273 от 13.07.2020, что подтверждает получение им подписанного от ответчика УПД еще 13.07.2020. Следовательно, к моменту оплаты (92 календарных дня с момента поставки) документы у ответчика имелись.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 4 695 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца, государственная пошлина в сумме 9512 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет 123 171 руб.            84 коп. неустойки. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Удмуртнефть-Бурение", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трэйд", г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 123 171 руб. 84 коп. неустойки; а также     4 695 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить истцу из федерального бюджета 9512 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 99603 от 09.09.2020. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

          Судья                   Е.Г. Костина