Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116766/2022

17 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЭМ СЕРВИС" (адрес:  Россия 198206, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. АДМИРАЛА ЧЕРОКОВА, Д. 18, К. 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 57Н, ОГРН:  

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (адрес:  Россия 191028, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дэм Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района"   о взыскании 371 960 руб. неустойки; 10  000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя.

Определением суда от 21.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, просил снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, а также просил применить Постановление Правительства  Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представитель истца уточнил требования, просил взыскать 371 960 руб. пени, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество ссылалось на то, что сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ от 01.04.2021 № 0104.

В соответствии с п. 1.1, Договора, предметом договора является выполнение Подрядчиком работ по косметическому ремонту парадной, находящейся по адресу: 

<

...>, литер. А, ЛК №3, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п.2.1., 2.2. Договора, Стоимость работ по договору составляет согласно сметной документации. Цена является фиксированной на весь срок действия договора.

Согласно локальной смете на ремонт лестничной клетки и фаса по адресу: 

<

...>, литер. А, ЛК №3, сметная стоимость составляет                              464 950,09 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ДЭМ СЕРВИС» выполнило работы, предусмотренные Договором в полном объеме, работы приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 09.04.2021 года (КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.04.2021 (КС-3), актом № 30 от 09.04.2022, счетом №30 от 09.04.2021.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, ООО «ДЭМ СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-80699/2022 от 01.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Согласно п.8.2. договора, за задержку заказчиком оплаты выполненных работ последний выплачивает подрядчику штраф в размере 1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 80% от стоимости договора.

Заказчиком нарушен срок оплаты выполненных работ на сумму 464 950,09 руб.

В соответствии с п.3.3. договора, оплата производится заказчиком после подписания отчетных документов на основании выставленного счета в течение 5  дней.

Работы приняты заказчиком 09.04.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 30 от 09.04.2021.

Таким образом, срок на оплату истек 14.04.2021.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Общество предъявило настоящий иск.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна  последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание Постановление Правительства  Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», доводы ответчика о чрезмерности неустойки, суд полагает возможным взыскать 40 000 руб. пени.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной представительской юридической работы в суде первой инстанции, суд считает возможным взыскать 15 000 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дэм Сервис"  40 000 руб. пени, 15 000 руб. на оплату  услуг представителя,  2 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дэм Сервис"  из федерального бюджета 8 439 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.