АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-26287/2018  31.01.2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «АКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 665841, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА-АСФАЛЬТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665800, 

<

...> строение 3)  

о взыскании 3 808 098 руб. 64 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО1 - по доверенности от 25.09.2018, паспорт; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ  «АКТИВ» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу  с ограниченной ответственностью «АНГАРА-АСФАЛЬТ» (далее, ответчик) с  требованием о взыскании задолженности в размере 3 808 098 руб. 64 коп., в том числе:  

- задолженность по договору поставки от 17.06.2016 в размере 1 976 066 руб.  00 коп.;  

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 644 700 руб. 37 коп.;  

- проценты за нарушение срока оплаты товара в размере 44 770 руб. 85 коп.; 

- сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи от 23.06.2016  в размере 921 420 руб. 50 коп.;  

- неустойка по договору купли-продажи в размере 221 140 руб. 92 коп. В судебном заседании истец требование поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, ходатайств не  заявил.  

Определения суда от 16.11.2018, от 13.12.2018 были направлены по адресу  ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (665800,  Иркутская область, город Ангарск, нп. Первый промышленный, 11 квартал, стр. 3).  

Указанные почтовые отправления ответчиком получены не были, возвращены в  суд с отметкой «истек срок хранения».  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для  другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по  адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по  адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам  сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий  (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что  юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком  (покупателем) 17.06.2016 заключен договор поставки продукции нефтепереработки   № 16/17-06.  

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставщик обязуется поставить,  а в случаях, указанных в настоящем договоре и (или) дополнительных соглашениях к  нему - также организовать от своего имени за вознаграждение, но поручению и за счет  Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь,  обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда Поставщиком приняты  обязательства по организации транспортировки - выплатить Поставщику причитающееся  ему вознаграждение, а также возместить расходы Поставщика, связанные с организацией  

транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и  (или) дополнительных соглашений к нему.  

В силу пункта 1.2 договора условия поставки нефтепродуктов, не определенные  настоящим договором, а также цена нефтепродуктов, периоды (сроки) поставки,  поставляемых в этих периодах количество нефтепродуктов, ассортимент, условия и сроки  оплаты, особенности тары и упаковки, обеспечение исполнения обязательств,  согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору,  являющихся его неотъемлемыми частями. Дополнительные соглашения к настоящему  договору могут также содержать поручение Покупателя Поставщику об организации за  вознаграждение от имени Поставщика, но за счет покупателя, транспортировки  нефтепродуктов, поставляемых по настоящему договору и соответствующему  дополнительному соглашению к нему. Дополнительные соглашения к настоящему  договору вступают в силу с даты их подписания, если иное не будет указано в лих  дополнительных соглашениях.  

В соответствии с пунктом 2.10 договора если иное не предусмотрено в  дополнительных соглашениях к настоящему договору, то датой поставки нефтепродуктов,  в зависимости от способа поставки, является дата их отгрузки, либо дата их передачи от  Поставщика Покупателю. Под отгрузкой Стороны понимают сдачу нефтепродуктов  перевозчику для их доставки Покупателю или указанному им лицу. Датой отгрузки  нефтепродуктов ж/д транспортом является дата приема перевозчиком груза к перевозке  (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приеме груза). В  случае отгрузки Продукции на условиях самовывоза транспортными средствами  Покупателя моментом поставки считается дата оформления грузоотправителем товарно- транспортной накладной в пункте отгрузки. Все риски случайной гибели, повреждения  или ухудшения качества нефтепродуктов, а также право собственности на нефтепродукты  переходят с Поставщика на Покупателя в момент поставки продукции Покупателю.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена каждой партии поставляемых по  настоящему Договору нефтепродуктов согласовывается сторонами в Дополнительных  соглашениях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.  

В силу пункта 5.2 договора покупатель производит 100% предварительную оплату  Товара, если иное не указано в Дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой  частью настоящего Договора. Днем оплаты считается день поступления денежных средств  на расчетный счет Поставщика.  

Как указано в пункте 6.2 договора условия об отсрочке платежа, согласованные в  приложениях к настоящему договору, будут рассматриваться сторонами как  

предоставления Поставщиком Покупателю коммерческого кредита, при нарушении  сроков оплаты которого, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % за каждый день просрочки  исполнения обязательств, Если Покупатель нарушил сроки оплаты, Поставщик вправе без  уведомления Покупателя в одностороннем порядке приостановить все согласованные  сторонами отгрузки, при этом Поставщик не будет нести какую-либо ответственность за  нарушение сроков поставки.  

В соответствии с универсальным передаточным документом № 24 от 27.02.2018 на  сумму 40 000 руб., № 68/1 от 29.04.2018 на сумму 472 032 руб., № 148 от 03.07.2018 на  сумму 544 824 руб., № 154 от 04.07.2018 на сумму 585 040 руб., № 166 от 06.07.2018 на  сумму 44 064 руб., № 186/1 от 27.07.2018 на сумму 33 418 руб., № 203 от 07.08.2018 на  сумму 45 570 руб., № 209 от 11.08.2018 на сумму 12 803 руб., № 216 от 15.08.2018 на  сумму 42 315 руб., № 409 от 28.12.2017 на сумму 76 000 руб., № 410 от 28.12.2017 на  сумму 80 000 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 976 066 руб.  

Указанные товарные накладные подписаны ответчиком без разногласий. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.  

Претензией, врученной ответчику 30.08.2018, истец потребовал погасить  сложившуюся задолженность.  

Также между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) 23.06.2016 заключен  договор купли-продажи нефтепродуктов № 4/06-2016.  

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора продавец обязуется передать в  собственность Покупателю либо по его письменной заявке на отгрузку третьему лицу  (грузополучателю) нефтепродукты, далее - «Товар», а покупатель обязуется принять и  оплатить Товар.  

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что цена и общая стоимость  оговариваются в дополнительном соглашении к настоящему Договору. Цена Товара  может изменяться в зависимости от изменения цен завода-изготовителя, налоговой  политики государства или местных органов управления (изменение ставок налогов,  сборов, введение новых налогов, сборов и т.п.) в период действия Договора.  

В случае, когда условиями Дополнительного соглашения предусмотрена  предварительная оплата, Продавец вправе по своему усмотрению осуществить поставку  Товара и при отсутствии предварительной оплаты полностью или частично.  

В силу пункта 3.5 договора оплата товара, передаваемого в соответствии с  дополнительным соглашением к Договору, и транспортных расходов (в случае доставки  Товара Покупателю) осуществляется путём перечисления Покупателем денежных средств  

на расчётный счёт Продавца в безналичной форме платёжными поручениями, в валюте  РФ.  

В пункте 3.11 договора указано, что сроки и порядок возврата суммы предоплаты  Покупателю в случае, если Продавец не поставил Товар в согласованный Сторонами срок  более чем на 10 (Десять) рабочих дней, согласовываются Сторонами в отдельном порядке  и оформляются документально с подписью уполномоченных лиц и печатью. Проценты за  пользование чужими денежными средствами/штрафные санкции на сумму предоплаты не  начисляются.  

В пункте 4.1 договора указано, что срок передачи товара оговаривается в  дополнительном соглашении к настоящему Договору.  

В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае нарушения сроков передачи  Товара при произведённой 100% предоплате Товара и транспортных расходов, Продавец  уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств  за каждый день просрочки.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 59 от 15.06.2018 к договору   4/06-2016 от 23.06.2016 стороны согласовали, что на условиях 100% предоплаты ответчик  поставляет истцу товар – Битум БНД 100/130 в количестве 30 тонн на общую сумму  651 000 руб. Периодом поставки нефтепродуктов является июнь 2018 года.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 60 от 20.06.2018 к договору   4/06-2016 от 23.06.2016 стороны согласовали, что на условиях 100% предоплаты ответчик  поставляет истцу товар – Битум БНД 100/130 в количестве 30 тонн на общую сумму  651 000 руб. Периодом поставки нефтепродуктов является июнь 2018 года.  

Платежным поручением № 320 от 15.06.2018 на сумму 500 000 руб., № 336 от  19.06.2018 на сумму 500 000 руб. истец перечислил ответчику денежные средства в  размере 1 000 000 руб.  

Согласно пояснениям истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. были  перечислены ответчику в счет предоплаты во исполнение обязательств, согласованных в  дополнительном соглашении № 59 от 15.06.2018 и № 60 от 20.06.2018 к договору купли- продажи от 23.06.2016.  

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил. 

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам  задолженность ответчика по договору купли-продажи от 23.06.2016 составила  921 420 руб. 50 коп.  

Претензией, врученной ответчику 30.08.2018, истец потребовал возвратить сумму  предварительной оплаты, а также уведомил ответчика об отказе от исполнения договора   № 4/06-2016 от 23.06.2016.  

Поскольку претензия по договору № 16/17-06 от 17.06.2016 и претензия по  договору 4/06-2016 от 23.06.2016 оставлены без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и  регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее,  ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику на сумму  1 976 066 руб.  

В силу пункта 5.2 договора покупатель производит 100% предварительную оплату  Товара, если иное не указано в Дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой  частью настоящего Договора. Днем оплаты считается день поступления денежных средств  на расчетный счет Поставщика.  

В свою очередь доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в  нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца не оспорено.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд  считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования к ответчику.  

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. 

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком  не оспорен, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 976 066 руб. суд находит  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец начислил ответчику  проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2018 по 30.10.2018 в  размере 644 700 руб. 37 коп.  

Как указано выше, покупатель производит 100% предварительную оплату Товара  (пункт 5.2 договора)  

 В силу пункта 6.2 договора от 17.06.2016 условия об отсрочке платежа,  согласованные в приложениях к настоящему договору, будут рассматриваться сторонами  как предоставления Поставщиком Покупателю коммерческого кредита, при нарушении  сроков оплаты которого, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % за каждый день просрочки  исполнения обязательств, Если Покупатель нарушил сроки оплаты, Поставщик вправе без  уведомления Покупателя в одностороннем порядке приостановить все согласованные  сторонами отгрузки, при этом Поставщик не будет нести какую-либо ответственность за  нарушение сроков поставки.  

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита,  в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты  товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Как разъяснено в п. п. 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование  коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.  Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента  получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при  исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспорен, доказательств оплаты товара ответчиком в установленный договором срок не  представлено истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 644 700 руб. 37 коп.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.  

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара  ответчиком не исполнено, суд находит требование о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 644 700 руб. 37 коп. заявленным правомерно и  подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом начислены ответчику проценты на сумму долга в размере  44 770 руб. 85 коп. за период с 30.04.2018 по 30.10.2018.  

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как указано в пункте Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13,  Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по  своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными  

средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору  (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при  разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли  истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в  качестве займа или коммерческого кредита, либо уплаты процентов как меры  ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.  395 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому  кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не  предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее  обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта  15 постановления от 08.10.1998 N 13/14, в случае нарушения стороной обязательства по  уплате основной суммы долга, на эту сумму начисляются проценты в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса РФ независимо от уплаты процентов за пользование  коммерческим кредитом.  

Таким образом, в рассматриваемом случае начисление процентов по статье 395  Гражданского кодекса РФ является правомерным.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. 

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара  ответчиком не исполнено, суд находит требование о взыскании процентов на сумму долга  в размере 44 770 руб. 85 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору   № 4/06-2016 от 23.06.2016 истцом заявлено требование о взыскании суммы предоплаты в  размере 921 420 руб. 50 коп.  

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Факт оплаты товара истцом на сумму 1 000 000 руб. подтверждается платежными  поручениями № 320 от 15.06.2018, № 336 от 19.06.2018 и ответчиком не оспорен.  

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам по  договору от 23.06.2016 за ответчиком числится задолженность в размере 921 420 руб.  50 коп.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств поставки товара на предъявленную  сумму в материалы дела ответчиком не представлено.  

Принимая во внимание, что факт предварительной оплаты товара истцом на сумму  921 420 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих  поставку товара на указанную сумму либо возврата суммы внесенной предоплаты,  ответчиком не представлено, имеющаяся задолженность ответчиком не оспорена,  требование истца о взыскании основного долга в размере 921 420 руб. 50 коп. суд находит  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также начислена неустойка в размере 221 140 руб. 92 коп. за период  с 01.07.2018 по 30.10.2018 по договору от 23.06.2016.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства.  

В соответствии с пунктом 7.5 договора от 23.06.2016 в случае нарушения сроков  передачи Товара при произведённой 100% предоплате Товара и транспортных расходов,  Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных  обязательств за каждый день просрочки.  

На основании пункта 7.5 договора от 23.06.2016 истцом начислена ответчику  неустойка за неисполнение обязанности по поставке товара в размере 221 140 руб. 92 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не  оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что,  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель,  

а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Поскольку от ответчика заявление о снижении неустойки не поступало, основания  для снижения неустойки судом не усматриваются.  

Принимая во внимание, что обязательство по поставке поставленного товара  ответчиком исполнено не было, суд находит требование о взыскании неустойки в размере  221 140 руб. 92 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины от суммы заявленных требований в размере  3 808 098 руб. 64 коп. составляет 42 040 руб. 49 коп.  

При подаче иска истец платежным поручением № 626 от 17.10.2018 оплатил  государственную пошлину в размере 42 756 руб. 99 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 42 756 руб. 99 коп.  относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца;  государственная пошлина в размере 716 руб. 50 коп. (42 756 руб. 99 коп. - 42 040 руб.  49 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА-АСФАЛЬТ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ  «АКТИВ» задолженность в размере 3 808 098 руб. 64 коп., из которых:  

1 976 066 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки от 17.06.2016; 644 700 руб. 37 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом; 

44 770 руб. 85 коп.- проценты на сумму долга;  

921 420 руб. 50 коп. – основной долг по договору купли-продажи от 23.06.2016; 

221 140 руб. 92 коп.- неустойка по договору купли-продажи от 23.06.2016, а также  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 040 руб. 49 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ  

КОМПАНИЯ «АКТИВ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  

пошлину в размере 716 руб. 50 коп. Выдать справку на возврат государственной  

пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.Р. Уразаева