АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4722/2024

г. Архангельск

14 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: 163004, 

<

...>)  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)  

о признании недействительным решения от 10.04.2024 № 039S19240001726 в части  наложения финансовой санкции в сумме, превышающем 500 руб.  

без вызова сторон 

установил:

Ревизионная инспекция АО (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в  Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к ОСФР России по Архангельской  области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Отделение) о признании  недействительным решения от 10.04.2024 № 039S19240001726 в части наложения  финансовой санкции в сумме, превышающем 500 руб.  

Определением от 25.04.2024 заявление принято судом к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Копии определения направлены сторонам заказными  письмами. Определение размещено на официальном информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел».  

Отделение представило в дело материалы проверки и отзыв на заявление, просит  отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:  

Инспекцией 31.01.2024 по телекоммуникационным каналам связи в Отделение  представлены сведения по форме ЕФС-1 за 2023 год в отношении 31 застрахованного лица.  

По факту нарушения срока представления сведений Отделением составлен акт от  05.03.2024, который получен заявителем 05.03.2024.  

Заявителем на акт представлены возражения, в которых Инспекция не оспаривает  правомерность установленного актом правонарушения, просит учесть наличие  смягчающих вину обстоятельств (ранее нарушения сроков представления сведений не  допускалось, новая форма сведений требовала дополнительного времени для изучения,  

загруженность на работе, незначительный период просрочки, заявитель – казенное  учреждение, выполняющее социально-значимые функции).  

10.04.2024 Отделением принято решение № 039S19240001726 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования по части 3 статьи 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) в виде взыскания 15500  руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений в составе формы ЕФС-1  (500 руб. * 31).  

Копия решения получена заявителем 16.04.2024. 

Инспекция просит признать недействительным решение в части размера  наложенной финансовой санкции и снизить её размер до 500 руб., признаёт факт  правонарушения, указывает на незначительный период нарушения; как казенное  учреждение осуществляет свои функции на основании сметы, которой расходы на уплату  штрафов не предусмотрены.  

Отделение в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленного требования,  поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны смягчающими  вину обстоятельствами.  

Суд пришёл к выводу, что заявленное требование подлежит частичному  удовлетворению (в части привлечения к ответственности в виде финансовой санкции в  размере, превышающем 1550 рублей).  

В соответствии со статьёй 1 Закона № 27-ФЗ, статьёй 6 Федерального закона «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  организации являются страхователями.  

Закон № 27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы организации  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых  распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном  пенсионном страховании.  

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в  установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах,  определенные настоящим Федеральным законом.  

Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе  создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с  результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о  стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при  их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию  (статьи 3 Закона № 27-ФЗ).  

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь  представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание  услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры,  лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки,  литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе)  сведения периодах работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности),  включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на  повышение фиксированной выплаты к пенсии.  

Сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются  страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца,  

следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц в случаях,  перечисленных в подпунктах 1-11 пункта 3 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.  

Данные сведения представляются в составе формы ЕФС-1, которая утверждена  Приказом СФР от 17.11.2023 № 2281 «Об утверждении единой формы «Сведения для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных  страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения».  

Установленная законодательством дата окончания представления сведений,  предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, за 2023 год – не  позднее 25.01.2024.  

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, Инспекция сведения по форме  ЕФС-1 за 2023 год представила в Отделение 31.01.2024.  

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11  настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных  подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 3 статьи  17 Закона № 27-ФЗ).  

Таким образом, Отделение пришло к верному выводу о нарушении заявителем  положений Закона № 27-ФЗ. Размер штрафа определён с учётом санкции статьи 17 Закона   № 27-ФЗ (31 * 500 руб. = 15500 руб.).  

В постановлениях от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 30.07.2001 № 13- П, определении от 14.12.2000 № 244-О Конституционный Суд Российской Федерации  указал, что при наложении санкций необходимо учитывать характер совершенного  правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его  имущественное положение и иные существенные обстоятельства деяния в целях  соблюдения принципов справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.  

Указанные требования вытекают из положений Конституции Российской  Федерации, гарантирующих свободу экономической деятельности (статья 8, часть 1), право  каждого на свободное использование своих способностей и имущества для  предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности  (статья 34, часть 1) и право частной собственности (статья 35, часть 1) и являются  общеправовыми принципами юридической ответственности.  

Недифференцированный по размеру штраф, невозможность его снижения не  позволяют применять эту меру взыскания с учетом существенных обстоятельств деяния,  что нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуализации и  соразмерности.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2- П «По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 22 и пункта 24 статьи 5  Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального  страхования» в связи с запросами Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда  Пензенской области» подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от  28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как  исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом №  212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с  учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению  прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции  Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1),  35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).  

Как следует из указанного Постановления, впредь до внесения необходимых  изменений законодательство Российской Федерации о страховых взносах подлежит  применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированных в указанном Постановлении.  

В названном Постановлении указано, что в соответствии с правовыми позициями  Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от  25.02.2014 № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного  арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой  справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое  регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом № 212- ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых  взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если  санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к  законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании  решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление  привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее  назначенного ему штрафа.  

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций исходя из  вышеуказанных принципов вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на  обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса  Российской Федерации. Соответственно, при установлении ответственности и назначении  наказания необходимо руководствоваться главой 15 НК РФ.  

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие  ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или  налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за  налоговые правонарушения в порядке, установленном статьёй 114 Кодекса.  

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер  штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером,  установленным соответствующей статьей Кодекса (пункт 3 статьи 114 НК РФ).  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также  руководствуясь принципами справедливости и целесообразности при назначении  наказания, суд приходит к выводу, что такие обстоятельства как несоразмерность  предъявленной санкции требованиям справедливости, поскольку допущенное  правонарушение не привело к каким-либо тяжким последствиям для общественно  значимых интересов, отсутствие материального ущерба бюджету, застрахованным лицам,  неумышленное совершение правонарушения (иное не следует из материалов дела) в  рассматриваемом случае могут быть признаны в качестве смягчающих ответственность, и  считает необходимым уменьшить размер штрафа. Также суд учитывает, что заявитель  является казенным учреждением, и сумма штрафа 15500 руб. является для него  значительной.  

Суд полагает, что применение к Инспекции ответственности в виде взыскания  финансовой санкции в размере 1550 руб. будет соответствовать характеру и  обстоятельствам совершенного правонарушения.  

По мнению суда, штраф в размере 1550 руб. в данной ситуации соответствует  принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической  

ответственности. Снижение штрафа в 10 раз суд считает достаточным. Оснований для  большего снижения размера штрафа судом не установлено.  

На основании изложенного, суд признаёт недействительным оспариваемое решение  Отделения в части взыскания штрафа в размере, превышающем 1550 рублей. В  удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказывает.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 197 - 201, 226 - 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу от 10.04.2024 № 039S19240001726 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного  страхования и обязательного социального страхования, вынесенное в отношении  Контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области, в части привлечения к  ответственности в виде финансовой санкции в размере, превышающем 1550 рублей.  

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать. 

Оспариваемое решение проверено на соответствие Федеральному закону «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ.  

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов Контрольно-ревизионной инспекции  Архангельской области.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий 15 дней со дня  его принятия.  

 Судья А.А. Дмитревская