АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24069/2022

10 апреля 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква - Крым»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква -Крым» о взыскании  суммы в размере 614 473,36 руб., в том числе 541 125,00 руб. основной задолженности и 73 348,36 руб. проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на 22.11.2022, расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 289,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2022 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 23.01.2023, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

30 ноября 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква - Крым» был заключен Договор поставки № 30/11/20.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик на основании заявок Покупателя поставляет Товар, а Покупатель принимает Товар и осуществляет его оплату на условиях настоящего Договора. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в течении пяти рабочих дней с даты получения заявки Покупателя на поставку Товара, Поставщик обязан предоставить покупателю для подписания Спецификацию, в которой указывается наименование, цена с учетом доставки и необходимых пуско-наладочных работ, количество товара и срок поставки. При наличии дополнительных условий поставки Товара Поставщик предоставляет Покупателю для подписания Приложение к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью и обязательными для исполнения сторонами. Для осуществления оплаты товара согласно заявке Поставщик выписывает Покупателю счет на оплату.

Согласно п.4.2 Договора стоимость каждой партии Товара определяется на основании заявки Покупателя в соответствии с действующими ценами Поставщика на момент получения заявки и определяется в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора. Под партией товара в рамках настоящего Договора, стороны договорились считать – количество товара поставленное по одной заявке Покупателя.

Товар Покупателю поставлен в полном объеме, по количеству и качеству Поставка Товара подтверждается Товарными накладными от 14.04.2021 №83, от 01.06.2021 №144 и 01.06.2021 №145  на общую сумму 3 841 125,00 рублей.

Покупателем частично оплачен принятый Товар, что подтверждается платежными поручениями № 52 от 18.02.2021  на сумму 700 000 рублей, №110 от 23.04.2021  на сумму 2 000 000,00 рублей, №234 от 24.11.2021  на сумму 400 000 рублей, №82 от 06.05.2021  на сумму 200 000 рублей. Общая сумма оплаты по договору поставки составляет 3 300 000 рублей.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность 541 125,00 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 34 от 12.10.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  предусмотрено, что спор, возникающий  из  гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом  либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или  права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности  (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, 30 ноября 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква - Крым» был заключен Договор поставки № 30/11/20.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик на основании заявок Покупателя поставляет Товар, а Покупатель принимает Товар и осуществляет его оплату на условиях настоящего Договора. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в течении пяти рабочих дней с даты получения заявки Покупателя на поставку Товара, Поставщик обязан предоставить покупателю для подписания Спецификацию, в которой указывается наименование, цена с учетом доставки и необходимых пуско-наладочных работ, количество товара и срок поставки. При наличии дополнительных условий поставки Товара Поставщик предоставляет Покупателю для подписания Приложение к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью и обязательными для исполнения сторонами. Для осуществления оплаты товара согласно заявке Поставщик выписывает Покупателю счет на оплату.

Согласно п.4.2 Договора стоимость каждой партии Товара определяется на основании заявки Покупателя в соответствии с действующими ценами Поставщика на момент получения заявки и определяется в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора. Под партией товара в рамках настоящего Договора, стороны договорились считать – количество товара поставленное по одной заявке Покупателя.

Товар Покупателю поставлен в полном объеме, по количеству и качеству Поставка Товара подтверждается Товарными накладными от 14.04.2021 №83, от 01.06.2021 №144 и 01.06.2021 №145  на общую сумму 3 841 125,00 рублей.

Покупателем частично оплачен принятый Товар, что подтверждается платежными поручениями № 52 от 18.02.2021  на сумму 700 000 рублей, №110 от 23.04.2021  на сумму 2 000 000,00 рублей, №234 от 24.11.2021  на сумму 400 000 рублей, №82 от 06.05.2021  на сумму 200 000 рублей. Общая сумма оплаты по договору поставки составляет 3 300 000 рублей.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 541 125,00  руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов  в размере 73 348,36  руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как условиями договора поставки не предусмотрена неустойка за нарушение сторонами договорных обязательств, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как просит истец.

Проверяя расчет истца на предмет правильности определения периода просрочки, суд исходит из того, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата производится на основании выставленных Поставщиком счетов на условиях оговоренных и закрепленных в Спецификациях к настоящему договору.

Согласно Спецификации №4 от 30.04.2021 остаток предоплаты необходимо внести на расчетный счет поставщика в течении 10 календарных дней, в связи с чем проценты начисляются с 11 дня (12.06.2021).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен расчет процентов за указанный истцом период просрочки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

541 125,00 р.

12.06.2021

14.06.2021

3

5,00

541 125,00 ? 3 ? 5% / 365

222,38 р.

541 125,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

541 125,00 ? 41 ? 5.5% / 365

3 343,11 р.

541 125,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

541 125,00 ? 49 ? 6.5% / 365

4 721,87 р.

541 125,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

541 125,00 ? 42 ? 6.75% / 365

4 202,98 р.

541 125,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

541 125,00 ? 56 ? 7.5% / 365

6 226,64 р.

541 125,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

541 125,00 ? 56 ? 8.5% / 365

7 056,86 р.

541 125,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

541 125,00 ? 14 ? 9.5% / 365

1 971,77 р.

541 125,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

541 125,00 ? 32 ? 20% / 365

9 488,22 р.

Сумма основного долга: 541 125,00 р.

Сумма процентов: 37 233,83 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

541 125,00 р.

02.10.2022

22.11.2022

52

7,50

541 125,00 ? 52 ? 7.5% / 365

5 781,88 р.

Сумма основного долга: 541 125,00 р.

Сумма процентов: 5 781,88 р.

 

Суд, детально изучив и проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет процентов выполнен неверно, поскольку неверно определен период начисления процентов. 

Суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты, начисляемые с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат взысканию.

Ответчик не предоставил суду контррасчет.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 43 015,71 руб. за период с 12.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержится платёжное поручение от 22.11.2022 № 482 на сумму 15 289,00 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением.

При этом суд отмечает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 14 534,28  руб. (584 140,71*15 289/614 473,36).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква - Крым» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности в размере 541 125,00 руб., сумму процентов в размере 43 015,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 534,28  руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                 Е.Н. Букина