Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3296/2020

17 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Катарыгиной В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области

Заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель ФИО2 

о привлечении к административной ответственности 

при участии

от заявителя  - не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО2,  

 

установил:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании предприниматель возражал против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела. 11.12.2019 сотрудниками Управления проведен осмотр в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлен факт реализации предпринимателем алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

11.12.2019 в отношении предпринимателя составлен протокол №0001217/11056 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к ответственности.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (статья 1.6 КоАП РФ).

Из протокола осмотра от 11.12.2019 следует, что за кассовой зоной расположено складское помещение; слева на полу расположена коробка с бутылками водки.

Между тем, предприниматель пояснил, что в ходе осмотра проверено заводское помещение, которое предназначено для котельного отделения; не на территории магазина обнаружена коробка с алкогольной продукция; предприниматель не осуществляет деятельность по реализации алкогольной продукции.

В судебном заседании опрошены свидетели ФИО3, ФИО4, которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО3 пояснил, что является сотрудником завода и спорная алкогольная продукция приобретена им и размещена в котельной завода.          ФИО4 (продавец в магазине «Продукты») сообщила, что алкогольная продукция обнаружена в котельной завода и не имеет отношение к принадлежащему предпринимателю магазину.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Алкогольная продукция подлежат уничтожению в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

            Алкогольную продукцию, указанную в протоколе от 11.12.2019, направить на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

 

Судья                                                            Катарыгина В.И.