АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9385/2021

11 апреля 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Симферопольская строительная компания», Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», о взыскании денежных средств, 

при участии предсавителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2021г.;

от ответчика – не явились;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» о взыскании задолженности по договору уступки (права) требования № 11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. в сумме 2 214 279.00 руб., задолженности по договору субподряда в сумме 4 938 306.71 руб..

Определением АС РК от 04.04.2022г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» об уточнении исковых требований б/н от 04.04.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки (права) требования № 11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. в сумме 2 214 279.00 руб., задолженность по договору субподряда № 11/09-2020 от 11.09.2020г. в сумме 2 905 143.44 руб..

В судебное заседание 04.04.2022г. явился представитель истца; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

11.09.2020г. между ООО «Дорожно-транспортная строительная компания», ООО «Симферопольская строительная компания» и ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» было заключено трехстороннее соглашение - договор о переводе долга №11/09-2020/Ц.

Согласно пункта 1.1 договора о переводе долга №11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» приняло на себя обязательства ООО «Симферопольская строительная компания» по договору подряда № 25/12-2017/П от 25.12.2017г., заключенному между ООО «Симферопольская строительная компания» и ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи».

Пунктом 1.2 договора о переводе долга №11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. предусмотрено, что обязательства должника, переходящие к новому должнику, включают в себя: обязательства по оплате выполненных работ на сумму 2 214 379.61 руб., в том числе НДС 20 % - 369 063.27 руб..

В качестве встречного удовлетворения за принятие на себя долга, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, должник обязуется освободить нового должника от обязанности уплатить ему сумму 2 214 379.61 руб., в том числе НДС 20% - 369 063.27 руб. по договору субподряда от 12.12.2017г. № 12/12-2017/П, заключенному между должником и новым должником (1.3 договора о переводе долга №11/09-2020/Ц от 11.09.2020г.).

В соответствии с пунктом 2.2 договора о переводе долга №11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. новый должник принимает на себя все обязательства перед Кредитором, указанные в пункте 1.2 настоящего договора. Новый должник обязан погасить принятый на себя долг должника перед кредитором, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора не позднее 31.12.2020г.. 

Также, 11.09.2020г. между ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» и ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» был заключен договор субподряда № 11/09-2020.

Согласно пункта 1.1 договора субподряда № 11/09-2020 в целях реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года», утвержденной Постановлением правительства Российской Федерации от 1 1.08.2014г. № 790 субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: по переустройству контактной сети, линий электропередач, наружного освещения, а так же проведение демонтажных работ (коммуникаций) на объекте «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь - Красноперекопск - Армянск - граница с Украиной (км 108+000 - км 111+000)» (далее Объект) (Код бюджетной классификации 822040934006R1881414, в соответствии с проектной документацией, утвержденной Приказом Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» от 20.07.2017г. № 11, на основании положительного заключения от 11.07.2017г. № 045-17/СВЭ-0071/01 (№ в реестре 00-1-1-3-1815-17) и положительного заключения попроверке достоверности определения сметной стоимости от 14.07.2017г. № 046-17/СВЭ-0071/04 (№ в реестре 00-1-6-0618-17) выданного Государственным автономным учреждением Республики Крым «Государственная строительная экспертиза» и надлежащим образом исполнить принимаемые по настоящему Договору гарантийные обязательства, а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, в сроки, установленные пунктом 5.1 договора (пункт 1.3 договора субподряда № 11/09-2020).

В соответствии с пунктом 1.5 договора субподряда № 11/09-2020 результатом выполненной работы по договору является завершенный строительством объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1 договора субподряда № 11/09-2020 установлено, что его цена составляет 17 043 522.32 руб. руб., включая НДС  20 % - 2 840 587.05 руб..

Согласно пункта 4.3 договора субподряда № 11/09-2020 оплата работ производится на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100, и выставленного субподрядчиком счета на оплату выполненных работ, при наличии представленного подрядчику комплекта исполнительной документации, ежемесячных отчетов, предоставляемых подрядчику субподрядчиком, согласно Графику оплаты выполненных по договору работ (Приложение № 12 к договору) с учетом Календарного графика производства подрядных работ (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.2 договора субподряда № 11/09-2020 оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно на основании подписанного обеими сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, путем перечисления денежных средств на отдельный расчетный счет субподрядчика, открытый специально для проведения операций в рамках исполнения договора субподряда в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта, указанный в разделе 27 договора.

Пунктом 4.5 договора субподряда № 11/09-2020 подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 40 дней с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 5.1 договора субподряда № 11/09-2020 календарные сроки выполнения работ по объекту определяются Календарным графиком  производства подрядных работ (Приложение № 1 к договору). При этом, началом выполнения работ является дата заключения договора, а завершение строительно-монтажных работ  должно произойти - 30.07.2021г..

Окончание работ по объекту подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии (согласно ГОСТ 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ»).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им по договору субподряда № 11/09-2020 от 11.09.2020г. были выполнены работы на сумму 6 249 796.54 руб. в том числе НДС 20% в сумме 1 041 632.76 руб..

В подтверждение указанного истец ссылался на Справку о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2020г., а также Акт выполненных работ, составленный по состоянию на 17.12.2020г., подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № 11/09-2020 от 11.09.2020г., а также по договору о переводе долга №11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» направило в адрес ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» претензию № 62 от 28.12.2020г. с требованием об оплате задолженности.

Впоследствии ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» на основании платежного поручения № 1338 от 30.07.2021г. была оплачена задолженность по договору субподряда № 11/09-2020 от 11.09.2020г. на сумму 2 033 163.27 руб., в связи с чем ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» на основании заявления б/н от 04.04.2022г. были уточнены исковые требования.

Как ранее указывалось судом, определением АС РК от 04.04.2022г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» об уточнении исковых требований б/н от 04.04.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки (права) требования № 11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. в сумме 2 214 279.00 руб., задолженность по договору субподряда № 11/09-2020 от 11.09.2020г. в сумме 2 905 143.44 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований б/н от 04.04.2022г.) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки (права) требования № 11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. в сумме 2 214 279.00 руб., задолженность по договору субподряда в сумме 2 905 143.44 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 11/09-2020 от 11.09.2020г. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актом выполненных работ по состоянию от 17.12.2020г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2020г., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

При этом, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период IV квартал 2020 года между ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» и ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи», подписанного обеими сторонами, сумма задолженности ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» перед ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» составлла 7 152 686.32 руб. без учета проплаты ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» платежным поручением № 1338 от 30.07.2021г. суммы 2 033 163.27 руб..

В указанную сумму задолженности (7 152 686.32 руб.) была включена и задолженность по договору о переводе долга № 11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. в сумме 2 214 279.00 руб., в том числе НДС 369 063.27 руб..

Ответчиком доказательств оплаты задолженности предоставлено не было.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору уступки (права) требования № 11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. в сумме 2 214 279.00 руб. и задолженности по договору субподряда № 11/09-2020 от 11.09.2020г. в сумме 2 905 143.44 руб..

Согласно  части 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска свыше 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 33 000.00 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 2 000 000.00 руб., но не более 200 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 7 152 585.71 руб. госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 33 000.00 + 0.5% от (7 152 585.71 - 2 000 000.00) = 33 000.00 + 25 762.93 = 58 763.00 руб..

При этом, суд отмечает, что часть задолженности в сумме 2 214 279.00 руб. была оплачена ответчиком после обращения с настоящим иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 1338 от 30.07.2021г..

Таким образом, государственная пошлина за добровольно удовлетворенные после подачи искового заявления требования подлежит взысканию с ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» в пользу ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» за добровольно удовлетворенную часть исковых требований, поскольку оплата состоялась уже после обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору уступки (права) требования № 11/09-2020/Ц от 11.09.2020г. в сумме 2 214 279.00 руб. и задолженность по договору субподряда № 11/09-2020 от 11.09.2020г. в сумме 2 905 143.44 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 763.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Ю. А. Радвановская