РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155887/24-62-1196

г. Москва

25 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДЗЕРИНИ" (111020, Г.МОСКВА, УЛ. БОРОВАЯ, Д. 7, СТР. 10, КОМ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 5 188 507 руб. 51 коп. 

В судебное заседание явились: 

От истца– Соколов И.Е. (доверенность от 09.07.2024, удостоверение). 

От ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мадзерини» обратилось в суд с иском к ООО «Элеганка» с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору № 95 от 09.02.2018 в сумме 4 859 761 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 746 руб. 15 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору № 95 от 09.02.2018.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.02.2018 между ООО «Элегантка» и ООО «Мадзерини» был заключен агентский договор №95Ю в соответствии с которым ООО «Мадзерини» поручало, а «Элегантка» за вознаграждение совершало от своего имени, но в интересах и за счет ООО «Мадзерини» сделки (юридические действия) по реализации продукции, заключало сделки по продаже товара ООО «Мадзерини» на условиях и по выбору ООО «Элегантка».

В соответствии с п. 2.1.5. Договора ООО «Элегантка» обязалось ежемесячно, не позднее пятнадцатого) числа следующего за прошедшим календарного месяца представлять ООО «Мадзерини» отчет агента с указанием цены и количественно-ассортиментного перечня в течение отчетного периода Товара.

При этом, п. 4.3 Договора, стороны определили отчетный период, равный одному ирному месяцу. 

Согласно п. 4.4 Договора, ООО «Элегантка» обязалось предоставлять«Мадзерини» отчет ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 4.6 Договора, размер вознаграждения ООО «Элегантка» рассчитывался как разница между стоимостью товара, указанной в товаросопроводительных документах ООО «Мадзерини» (ТОРГ-12/УПД/ТТН) и стоимостью товара при реализации конечному покупателю в отчетном периоде.

Согласно п. 4.7 Договора, причитающиеся ООО «Мадзерини» по Договору денежные средства  должны были перечисляться ООО «Элегантка» в следующем порядке: с августа по апрель не позднее 30 (тридцати) календарных дней после окончания отчетного периода, в котором был реализован товар, и с мая по июль не позднее 90 (Девяносто) календарных дней после окончания отчетного периода, в котором был реализован товар.

С   момента   заключения   Договора   стороны   осуществляли   его   исполнение   в установленном договором порядке. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 года между ООО «Мадзерини» и ООО «Элегантка», подписанным обеими нами, по состоянию на 30.09.2023 задолженность в пользу ООО «Мадзерини» составляла 3 418 134,36 руб.

После составления акта сверки взаимных расчетов за 3 кв. 2023 г. ООО Элегантка» предоставлялись следующие отчеты агента по Договору: № 6441 от 31.10.2023, № 7612 от 30.11.2023, №8190 от 31.12.2023, № 635 от 31.01.2024, № 1440 от 29.02.2024, № 2027 от 31.03.2024, № 2522 от 30.04.2024, всего 4 096 627 руб.

После составления акта сверки взаимных расчетов за 3 кв. 2023 были перечислены платежи на общую сумму 2 655 000 руб. от 05.10.2023, 13.10.2023, 20.10.2023, 10.11.203, 17.11.2023, 24.11.2023, 24.11.2023, 01.12.2023, 10.12.2023, 15.12.2023, 12.01.2024, 15.03.2024, 22.03.2024, 01.04.2024, 16.04.2024.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, задолженность ООО «Элегантка» перед ООО «Мадзерини», исходя из предоставленных ООО «Элегантка» отчетов агента и численных агентом платежей составляет 3 418 134,36 + 4 096 627 - 2 655 000 = 4 859 761,36 руб.

В соответствии с п. п. 2.1.2., 2.1.5., 4.3., 4.4., 4.6. Договором, ООО «Элегантка» приняло ООО «Мадзерини», осуществило его реализацию и предоставило отчеты о реализации товара, но денежные средства по факту исполнения комиссионного поручения в срок, установленный п. 4.7 Договора, в адрес ООО «Мадзерини» не перечислило.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд, анализируя представленные по делу письменные материалы дела приходитк следующему:

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должныисполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательстване допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения. 

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. 

Таким образом, предметом любого агентского договора является совершение агентом действий в интересах принципала. 

За совершение данных действий агент получает вознаграждение, в свою очередь денежные средства, полученные агентом во исполнение сделки, заключенной им в интересах принципала, должны быть перечислены принципалу. 

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. 

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что агент исполнил свои обязательства, оказав принципалу соответствующие услуги, при этом мотивированного отказа от принятия и подписания актов и отчетов в адрес агента принципалом направлено не было, претензий и замечаний по качеству, срокам и объему оказанных услуг также не заявлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 4 859 761 руб. 36 коп. по договору № 95 от 09.02.2018, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2023 по 21.06.2024 (263 дня), в сумме 328 746,15 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере 328 746,15 руб. подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельств оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1005, 1006, 1008, 1011 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДЗЕРИНИ" (111020, Г.МОСКВА, УЛ. БОРОВАЯ, Д. 7, СТР. 10, КОМ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность по агентскому договору № 95 от 09.02.2018 г. в сумме 4 859 761 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 746 (триста двадцать восемь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 48 943 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.   

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская