Арбитражный суд Республики Тыва

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс 

<

***>; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3097/2025

15 декабря 2025 года

г. Кызыл

Резолютивная часть решения подписана 01 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ООО "ГОЛЕВСКАЯ ГРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,адрес: Республика Тыва, 

<

...>)

к ООО "Сиблес-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ. оф3-45)

о взыскании задолженности по договору от 24.03.2020 № ГРК-37/2020 в размере 999 526,99 рублей, пени в размере 136 932,72 рублей,

установил:

ООО "ГОЛЕВСКАЯ ГРК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к ООО "Сиблес-М" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 24.03.2020 № ГРК-37/2020 в размере 999 526,99 рублей, пени в размере 136 932,72 рублей.

Решением в виде резолютивной части от 01.12.2025 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору от 24.03.2020 № ГРК-37/2020 в размере 999 526,99 рублей, пени в размере 136 932,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 094 рублей.

09.12.2025 от ответчика в арбитражный суд (направлено в электронном виде 08.12.2025) поступило ходатайство о разъяснении решения суда. Учитывая содержание ходатайства, суд расценивает его как заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

24.03.2020 между ООО "ГОЛЕВСКАЯ ГРК" (исполнитель) и ООО "Сиблес-М" (заказчик) заключен договор № ГРК-37/2020, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по организации и размещению для последующего проживания работников заказчика на объекте: «Ак-Сугское медно-порфировое месторождение», а заказчик принимает на себя обязательства оплачивать услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

Стоимость койко-суток проживания работников заказчика в домах-балках, жилых вагончиках, предоставляемых исполнителем по настоящему договору, устанавливается в соответствии с протоколом согласования договорной стоимости оказания услуг (Приложение № 3 к настоящему договору) и составляет 626 (Шестьсот двадцать шесть) рублей 78 копеек, в том числе НДС 20% 104 (сто четыре) рубля 46 копеек за 1(одного) человека в сутки (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора расчеты за фактически оказанные услуги производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета и акта об оказанных услугах в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его подписания заказчиком.

За несоблюдение сроков платежей по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности (пункт 6.4 договора).

В период с 24.03.2020 по 30.11.2022 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 14 830 868,36 руб. по актам, подписанным сторонами без замечаний: от 30.06.2020 №4, от 30.04.2021 № 4, от 31.07.2020 № 5, от 31.05.2021 № 5, от 31.08.2020 № 6, от 30.09.2020 № 7, от 30.06.2021 № 6, от 31.10.2020 № 8, от 30.11.2020 № 9, от 31.12.2020 № 10, от 31.07.2021 № 7, от 31.08.2021 № 8, от 30.09.2021 № 9, от 31.10.2021 № 10, от 30.11.2021 № 11, от 31.12.2021 № 11, от 31.01.2021 № 1, от 28.02.2021 № 2, от 31.01.2022 № 1, от 31.03.2020 № 1, от 30.04.2020 № 2, от 28.02.2022 №2, от 31.05.2020 № 3, от 31.03.2021 № 3, от 31.03.2022 № 2, от 30.04.2022 № 4, от 31.05.2022 № 5, от 30.06.2022 № 6, от 31.07.2022 № 7, от 31.08.2022 № 8, от 30.09.2022 № 8, от 31.10.2022 № 10, от 30.11.2022 № 11.

Обязательства исполнителя за соответствующий период времени считаются исполненными со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах (пункт 3.6 договора).

Заказчик оплатил стоимость оказанных услуг на общую сумму 7 560 850,66 руб., в том числе НДС, о чем он не оспаривает.

По состоянию на 31.12.2022 сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без замечаний, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляла 2 916 407,34 руб. На указанном акте проставлены печать и подпись директора ответчика, оснований считать данный акт недействительным не имеется.

27.04.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете требований, из которого следует, что по состоянию на 24.04.2023 размер задолженности ООО «Сиблес-М» перед ООО «Голевская ГРК» за оказанные услуги по договору № 2 составляет 2 916 407, 34 руб., в том числе НДС 20%. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, частично прекращается обязательство ООО «Сиблес-М» перед ООО «Голевская ГРК» по оплате услуг по договору № 2, и полностью прекращается обязательство ООО «Голевская ГРК» перед ООО «Сиблес-М» по оплате материалов по договору № 1, принятых по товарной накладной № С/Р07/02/01 от 07.02.2023. Зачет производится на сумму 1 916 880, 35 руб., в том числе НДС 20%. После проведения зачета остаток задолженности ООО «Сиблес-М» перед ООО «Голевская ГРК» по оплате услуг по договору № 2 составляет 999 526,99 руб., в том числе НДС 20%.

В целях досудебного урегулирования спора 17.03.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление (претензию) с требованием об оплате задолженности оказанных услуг и неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора, расторжении договора от 24.03.2020 № ГРК-37/2020.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате задолженности и неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № ГРК-37/2020 от 24.03.2020, заключенного между сторонами, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Мотивированных возражений по существу рассматриваемого спора ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ и оказанных услуг не допускается (статьи 310, 779, 781 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, ввиду чего требование подлежит удовлетворению в указанной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 136 932,72 руб.

Согласно пункту 3.3 договора расчеты за фактически оказанные услуги производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета и акта об оказанных услугах в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его подписания заказчиком.

Не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг, исполнитель передает акт об оказанных услугах, являющимся неотъемлемой частью договора, по форме Приложение № 4 к настоящему договору, с приложением списка проживавших в домах-балках, жилых вагончиках работников заказчика с указанием периода проживания, подписанный со своей стороны в 2 (двух) экземплярах. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает и подписывает акт об оказанных услугах, либо направляет мотивированный отказ. В случае если заказчик в указанный срок не подписал акт об оказанных услугах и не направил исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг, акт считается подписанным. Услуги оказанными, все условия договора за соответствующий период времени исполнены в полном объеме и подлежат оплате (пункт 3.4 договора).

За несоблюдение сроков платежей по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности (пункт 6.4 договора).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик мотивированного отзыва на иск, возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе в части неустойки, не представил.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет неустойки за период с 25.05.2022 по 11.03.2025.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями пункта 6.4 договора. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, правомерность заявленного требования не оспорил.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При данных обстоятельствах требования судом признаются обоснованными, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 136 932,72 руб.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 59 094 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сиблес-М" (Маерчака, д. 31А, помещ. оф3-45, г. Красноярск, Красноярский край, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГОЛЕВСКАЯ ГРК" (ул. Октябрьская, д. 18, с. Тоора-Хем, Тоджинский р-н, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 24.03.2020 № ГРК-37/2020 в размере 999 526,99 рублей, пени в размере 136 932,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 094 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья 	 Ч.Ч. Ондар