РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-228292/18-121-2473

г. Москва

10 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 ноября 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А.Аксеновой  (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску АО «СК «Инвестиции и финансы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2002, 125057, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 22.10.2002, 115162, 

<

...>)

о взыскании ущерба в размере 146 861 руб. 02 коп. причиненного в результате ДТП, произошедшего 06.02.2015 с участием автомобиля Мерседес, г.р.н. М034МММ72 (полис № АТА 008351) и автомобиля Ниссан г.р.н. М644ХВ190 (полис ССС № 0683311475),   

 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о  взыскании страхового возмещения  в размере 146 861 руб. 02 коп.

 Определением суда от 10.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 ААПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-228292/18-121-2473 изготовлена 27.11.2018г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05.12.2018г. посредством электронной почты от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.02.2015 г. в период действия Договора страхования по вине ФИО2 произошел страховой случай, ДТП с участием двух транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2015 г., при этом, автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховой полис Серия ССС 0683311475.

АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» является страховщиком по Договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (Полис Серия ATА №008351) заключенному с ФИО3

Истец указывает, что по страховому случаю, наступившему 06.02.2015 г., страховое возмещение в размере 146861,02 руб., согласно заявлению о возмещении ущерба от 06.02.2015. было выплачено ФИО3

Согласно экспертному заключению №7177.09.2015 от 28.09.2015. сумма ущерба с учетом износа составляет 115 235 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении. 

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к истцу  перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015г. №2) разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П (далее - Методика).

Судом установлено из материалов дела, что представленное ответчиком в материалы  дела экспертное заключение №7177.09.2015 от 28.09.2015, при проведении независимой технической экспертизы для осуществления расчета размера ущерба использовалось Положение Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», Положение Центрального Банка России №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства от 19.09.2014г.». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму 115 235 руб. 48 коп. 

 Однако истцом заявлены требования без учета износа в размере 146 861 руб. 02 коп.

Кроме того, истцом не представлены доказательства выплаты страхового возмещения в пределах исковых требований или проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС. 

В материалах дела отсутствует платежное поручение о проведении выплаты, документы с СТО, подтверждающие проведение ремонта поврежденного транспортного средства.

Поскольку истцом не представлено доказательство перехода к страховщику права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, суд  в удовлетворении исковых требований отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ,  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А.Аксенова