Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-14689/2023

 

«22»

января

2024года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«17»

января

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«22»

января

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества  «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Администрации муниципального образования «ГВАРДЕЙСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ»  (далее – Истец,Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «ГВАРДЕЙСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – Ответчик, Администрация ) задолженности в сумме 6 163,68руб. за оказанные услуги  связи  за периоды с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022 .  Истец просит взыскать с Ответчика также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000руб..

Определением суда от  17.11.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 17.01.2024 на  15час.40мин..

 Указанное определение было направлено  Истцу и получено последним 27.11.2023.

    Истец надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

   Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

   Предварительное заседания на основаниич.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее - АПК РФ)  проведено в отсутствие Истца.

  Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

   В данном случае Истец не явился в судебное заседание, но был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. 

Истец не заявил суду  возражения относительно рассмотрения дела в свое отсутствие.

 Ответчик не возражает против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции, рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

 Поэтому суд  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  17.01.2024.

 Дело рассмотрено в отсутствие Истца на основании ст.156 АПК РФ.

 Ответчик заявил возражения по иску, изложенные в отзыве.

   Заслушав представителя Ответчика, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд считает, что  заявленные  исковые требования  подлежат частичному  удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

  Между   Истцом (Оператор)  и Ответчиком (Абонент) заключен  государственный (муниципальный) контракт №239000028941/64 от 06.05.2022(далее- контракт).

 По условиям контракта  Оператор обязуется  оказывать Абоненту услуги предоставления доступа  в сеть Интернет.

  Согласно п.3.11 контракта  стоимость услуг, оказываемых Абоненту Оператором, определяется  действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами Оператора.

 Отчетный период устанавливается согласно п. 3.3 контракта  с первого до последнего числа(включительно) календарного месяца оказания Оператором услуг, подлежащих оплате.

    Оператор выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и Акт отказанных услуг в течение 5  дней с момента  окончания отчетного периода (п.3.4 контракта).

 Из п.3.5 контракта следует, что  оплата услуг производится Абонентом  в течение 20ти календарных дней  с даты выставления счета.

  Как указывает Истец, за оказанные в периоды с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022  услуги  за доступ в Интернет, у   Ответчика имеется долг в сумме  6 163,68руб., в том числе по счету  №81 от 31.05.2022 в сумме 167,89руб. и по счету №88 от 31.12.2022 в сумме 5 995,79руб..

 Поскольку Ответчик оплату суммы  6 163,68руб. не произвел , Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

   Между сторонами заключен контракт, который по своей правовой природе является  договором возмездного оказания услуг связи.

  Согласно п.1ст.779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п.1ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Из представленных Ответчиком документов следует, что  Истцом и Ответчиком были подписаны Акты сдачи-приемки  оказанных по контракту услуг:

- от 31.05.2022 на сумму 32 784, 21руб.( с НДС);

- от 31.12.2022 на сумму 36 140,00руб.(с НДС).

   Ответчик платежным поручением  №613776 от 23.08.2022 перечислил Истцу за услуги связи (интернет) по контракту по акту от 31.05.2022 сумму 32 784,21руб..

  Ответчик платежным поручением  №402098 от 25.01.2023 перечислил Истцу за услуги связи (интернет) по контракту по акту от 31.12.2022 сумму 30 144,21руб. и платежным поручением  №424071 от 31.01.2023 перечислил Истцу за услуги связи (интернет) по контракту по акту от 31.12.2022 сумму 1 800,00руб., а всего сумму 31 944,21руб..

 Указанные платежные поручения обозрены судом и имеются в материалах дела.

  Таким образом, у Ответчика не имеется задолженности перед Истцом по оплате по Акту сдачи-приемки  оказанных по контракту услуг б/н от 31.05.2022 в сумме 32 784, 21руб., но  имеется задолженность перед Истцом по оплате по Акту сдачи-приемки  оказанных по контракту услуг б/н от 31.12.2022 в сумме 4 195,79руб. (36 140,00руб.- 31 944,21руб.)

  В нарушение ч.1ст.65 АПК РФ Истец не опроверг данные  представленных Ответчиком документов.

  Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу  Истцом  суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных Ответчиком в обоснование возражений,  Ответчиком не  представлено доказательств,  свидетельствующих о погашении задолженности в сумме  4 195,79руб., из материалов дела  не усматривается погашение долга в указанной сумме, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 309, 310 ГК РФ в подтвержденной документально  сумме долга 4 195,79руб..        

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Учитывая изложенное, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                 Р Е Ш И Л:

   Взыскать с  Администрации муниципального образования «ГВАРДЕЙСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 4 195руб.79коп. долга и 2 000руб.00коп.  в возмещение расходов по госпошлине.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                            Судья                                                   О.М.Педченко