ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

Дело  № А35-2813/2017

г. Воронеж

17» января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                ФИО1,

судей

                      ФИО2,

                 ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:

от  муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации Курского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» на решение Арбитражного суда Курской  области от 08.11.2017 по делу № А35-2813/2017 (судья Матвеева О.А.) по иску муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» к администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, третьи лица: администрация Курского района Курской области, Управление Росреестра по Курской области, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, комитет по управлению имуществом Курской области о признании права хозяйственного ведения на нежилое здание, 

                                                      УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Лазурное» муниципального образования «Щетинский сельсовет» (далее - МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области (далее - администрация Щетинского сельсовета, ответчик) о признании права хозяйственного ведения на двухэтажное нежилое здание котельной, 1990 года постройки, площадью 521 кв. м, расположенное по адресу: Курская обл., Курский р-н, пос. Лазурное.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Курского района Курской области, Управление Росреестра по Курской области, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, комитет по управлению имуществом Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет», администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, администрации Курского района Курской области, Управления Росреестра по Курской области, межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, комитета по управлению имуществом Курской области не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Администрация Щетинского сельсовета Курского района Курской области возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

  В силу части 1 статьи 268 АПК РФ  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 07.07.2015 по делу № А35-11065/2014 МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Во исполнение требований статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим была произведена инвентаризация имущества должника.

В результате инвентаризации было выявлено, что на балансе МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» находится нежилое здание котельной, 1990 года постройки, площадью 394,8 кв.м, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Щетинский сельсовет, п. Лазурный.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил площадь котельной: вместо 394,8 кв.м  площадь объекта составляет 521 кв.м.

Решением собрания депутатов муниципального образования «Щетинский сельсовет» Курского района Курской области № 20-3-5 от 15.06.2004 и Постановлением главы муниципального образования «Щетинский сельсовет» Курского района Курской области № 90 от 25.06.2004 было создано МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 000555071.

Указанное здание котельной по акту приема-передачи от 23.12.1997 передано в муниципальную собственность Щетинского сельсовета Курского района дирекцией по строительству Курского водохранилища.

Учредителем МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» является администрация муниципального образования «Щетинский сельсовет». По акту от 25.08.2004 созданное муниципальное унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения было наделено имуществом, в состав которого вошло указанное здание котельной, а его индивидуально-отличительные признаки указаны в техническом паспорте, изготовленном Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 28.07.2012.

Как следует из материалов дела, государственной регистрации права хозяйственного ведения на переданное в МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» имущество произведено не было, в связи с чем включить указанный объект недвижимости в порядок продажи имущества должника и его последующей реализации не представляется возможным, что в свою очередь наносит материальный ущерб законным интересам конкурсных кредиторов.

Ссылаясь на изложенное, конкурсный управляющий МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» ФИО5 обратился в суд с иском о признании права хозяйственного ведения на двухэтажное нежилое здание котельной, 1990 года постройки, площадью 521 кв. м, расположенное по адресу: Курская обл., Курский р-н, пос. Лазурное.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 5 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право хозяйственного ведения возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием, а также в результате приобретения унитарным предприятием имущества по договору или иному основанию (пункты 1 и 2 статьи 299 ГК РФ). В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, а потому возникает с момента их государственной регистрации.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (пункт 3 статьи 299 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

По акту от 25.08.2004 МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» на праве хозяйственного ведения было наделено имуществом, в состав которого вошло указанное здание котельной.

Данное событие произошло после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

С учетом указанных выше правовых норм право хозяйственного ведения подлежит государственной регистрации. Однако в данном случае регистрация права хозяйственного ведения за МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» на здание котельной не была произведена. Таким образом, право хозяйственного ведения у истца на спорное имущество не возникло в связи с отсутствием государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» по заявленным им основаниям.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Кроме того, следует отметить, что доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

 Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ,  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2017 по делу №А35-2813/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья

         ФИО1

Судьи

         ФИО2

 

         ФИО3