РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело№А40-39774/23-65-435

г. Москва

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения  изготовлена 29 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Зеновки Эдуарда Григорьевича (ОГРНИП: 320774600267519, ИНН: 772489147059, Дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2020) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (109316, г Москва, Волгоградский пр-кт, д. 42, к. 23, ОГРН: 1107746539670, дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 7723763977)

о взыскании денежных средств в размере 3 854 376 руб. 

при участии:

от истца: Комаров А.А. по доверенности от 01.02.2023г.

от ответчика: Попов Д.В. по доверенности от 31.10.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ИП Зеновка Э.Г. обратился с исковым заявлением к ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" о взыскании денежных средств в размере 3 574 256 руб. 99 коп. (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представил акт сверки расчетов, подписанный сторонами. 

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, долг признал, размер начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ не оспаривал.

Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ИП Зеновка Э.Г. (далее -Заказчик, Истец) и ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен договор оказания услуг № №9990837512 от 18.11.2020 (далее - Договор).

Согласно условиям договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие Услуги: транспортно-логистические услуги по приему, транспортировке, временному хранению, доставке (выдаче), возврату отправлений; платежно-финансовые услуги по приему денежных средств от получателей отправлений, а также их последующее перечисление Заказчику; сопутствующие услуги, перечень которых содержится на сайте Исполнителя.

Согласно п. 3.2.11 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан осуществлять перечисление денежных средств, полученных от получателей отправлений после удержания вознаграждения за оказание услуг в течение 3 (трех) дней, следующих за расчетной неделей.

Истец выполнил все  принятые на себя обязательства по договору, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору произвел перечисление денежных средств на счет истца частично, в результате чего на стороне ответчика возникла задолженность в размере заявленных требований. 

Согласно отчету от 31.01.2023 общая сумма не перечисленных наложенных платежей составляет 3 574 256 руб. 99 коп. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия была проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 ст. 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, долг признал, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

Истец просит взыскать также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма которых согласно расчету истца составляет 145 000 руб.  

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно ч. 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком расчет процентов признан и не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 166, 168, 170, 307, 309, 401, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" в пользу ИП Зеновка Э.Г. задолженность в размере 3 574 256 руб. 99 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в  размере 145 000 рублей, начисление которых с 27.06.2023 производить на сумму долга из расчета ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 479 рублей.

Возвратить ИП Зеновка Э.Г. из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 30 183 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев