АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3925/2023

г. Оренбург

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июля 2023 года

 

        Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  составе  судьи  Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в   открытом   судебном  заседании  дело  по  исковому заявлению 

        общества с ограниченной ответственностью «Инбурком», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

        к обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб», Оренбургская область, Бузулукский район, с. Новоалександровка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

        о взыскании 391 478 руб. 76 коп. (с учетом принятого уточнения).

       При участии в судебном заседании:

       от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.07.2023, паспорт;

        от ответчика: представитель не явился (извещен).

        Общество с ограниченной ответственностью «Инбурком» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб» о взыскании задолженности по договору  на выполнение работ по изделий (гидроизоляции) № 2 от 10.01.2019 в размере 402 944 руб. 76 коп., из которых: 229 320 руб. – основной долг, 173 624 руб. 76 коп. – неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

        Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

        В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

       До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 391 478 руб. 76 коп., в (уменьшена сумма неустойки) в период действия моратория.

       Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований. 

       Иск рассматривается о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инбурком» задолженности по договору на выполнение работ по изделий (гидроизоляции) № 2 от 10.01.2019 в размере 391 478 руб. 76 коп., из которых: 229 320 руб. – основной долг, 162 158 руб. 76 коп. – неустойки за период с 14.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.07.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

       Истец поддерживает исковые требования с учетом принятых уточнений, считает возможным рассмотреть дело в данном  судебном заседании.

       Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

       Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

       Между обществом с ограниченной ответственностью «Инбурком» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Масштаб» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по изделий (гидроизоляции) № 2 от 10.01.2019 (договор), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить все работы по заданию Заказчика в установленный договором срок из своих материалов, своими силами, а Заказчик обязуется принять и оплатитьвыполненные работы по: изготовление изделий (полога) без учета монтажа и доставки (пункт 1.1 договора).

       Срок изготовления продукции (полога для гидроизоляции земляных амбаров) составляет пять рабочих дней с момента подачи заявки Заказчиком (пункт 12 договора).

       Фактической датой окончания работ считается день подписания акта выполненных работ надлежащим образом уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителем (пункт 1.3 договора).

        Стоимость работ (цена), поручаемых Исполнителю по настоящему договору, составляет: 1 м2 -60 (Шестьдесят) рублей 00 копеек в т.ч. НДС (20%) (пункт 2.1 договора).

        Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента оказания услуг, но не позднее первого числа   месяца,   следующего   за   отчетным,   передает  Заказчику   первичные   документы, подтверждающие оказание услуг: -акт выполненных работ - счет-фактуру (пункт 6.1 договора).

        В случае не подписания акта выполненных работ в указанный срок, а вместе с этим и не поступления в адрес Исполнителя возражений по оказанным услугам, работы Исполнителясчитаются принятыми Заказчиком без возражений и претензий (пункт 6.2 договора).

        Согласно пункту 8.1. договора, в случае необоснованного нарушения срока оплаты выполненных работ, Заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости работ согласно условиям Договора за каждый день просрочки.

         Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2019года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9. 1 договора).

         Истец согласно условиям договора выполнил работы, а ответчик принял и не оплатил их в сумме – 229 320 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:

      акт№2 от 11.01.2021г.; счет-фактура № 1 от П.01.2021г. на сумму - 54 360 рублей 00 копеек. 

        акт № б от 22.01.2021г.; счет-фактура № 6 от 22.01.2021г. на сумму - 58 320 рублей 00 копеек. 

       акт № 12 от 10.02.2021г.; счет-фактура № 12 от 10.02.2021г. на сумму - 58 320 рублей 00 копеек. 

       акт № Нот 19.02.2021г.; счет-фактура № 14 от 19.02.2021г. на сумму - 58 320 рублей 00 копеек. 

        акт сверки взаимных расчетов за период январь 2021 г - октябрь 2021г.

         Претензии по объему, качеству и/или срокам выполненных работ от ответчика не поступали, ответчик подписал акты выполненных работ.

       По расчету истца  задолженность ответчика составила 229 320  руб. 00 коп.

        В целях урегулирования спора истцом 20.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

       Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

       Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

       На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

       Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается. 

       Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

       Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

       Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

       Истцом  выполнены работы  по изготовлению полога для гидроизоляции амбаров и выгребных ям для СКВ в рамках договора в полном объеме. Заказчиком претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг не представлено. Доказательств обратного  ответчиком в нарушение ст. 65  АПК РФ не представлено. 

       Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг (работ) в установленном порядке, в материалы дела не представлено. 

      Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора ответчиком в материалы дела также не представлены. 

       В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

       Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 229 320 руб. 00 коп. 

         Истцом также заявлено требование о взыскании по договору неустойки. 

        Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

        В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

        В п. 8.1 договора установлено, что в случае необоснованного нарушения срока оплаты выполненных работ, заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости работ согласно условиям договора за каждый день просрочки.

        Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. 

        Поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требование общества с ограниченной ответственностью «Инбурком» о взыскании финансовой санкции (неустойки) является обоснованным. 

        Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены. 

        Судом проверена правильность произведенного истцом расчета неустойки по договору, суд находит данный расчет арифметически верным. 

        На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 14.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.07.2023 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 162 158 руб. 76 коп.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инбурком» 391 478 руб. 76 коп., из которых: 229 320 руб. 00 коп. – основной долг за январь 2021, февраль 2021; 162 158 руб. 76 коп. – неустойки за период с 14.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.07.2023.

         В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 830 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

       При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 11 059 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 229 руб. 00 коп., как излишне уплаченная. 

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инбурком» 391 478 руб. 76 коп., из которых: 229 320 руб. 00 коп. – основной долг, 162 158 руб. 76 коп. – неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 830 руб.

    Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инбурком» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 229 руб., выдав справку. 

          Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

     Судья                                                                             А.В.Калашникова