Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1929/2024

г. Хабаровск

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белая гора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682449, Хабаровский край, м.р-н Николаевский, г.п. Рабочий поселок Многовершинный, 

<

...>, этаж/кабинет 4/420)

к обществу с ограниченной ответственностью «Голд групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, Иркутская обл., г.о. Иркутск, 

<

...> стр. 289/2, помещ. 2, ком. 3)

о взыскании 8 779 199 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 16.08.2023 № БГ-33/23,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 15.01.2024 № 24.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Белая гора» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голд групп» о взыскании 8 779 199 руб. 89 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 662 657 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 499 руб. 70 коп.  за периоды с 16.12.2023 по 10.01.2024, начислении с 11 января 2024 открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения, пени в размере 5 075 042 руб. 47 коп. за периоды с 01.11.2022 по 21.11.2023 за нарушение  сроков выполнения работ на основании п. 9.1., п. 4.1. в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2022 № 1 договора от 02.12.2021 № БГ 131-2021.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2024 дело принято по общим правилам искового производства.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 27.12.2023 № 3/4/02310/5722, право на взыскание неосновательного обогащения в размере 3 662 657 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 499 руб. 70 коп.  за периоды с 16.12.2023 по 10.01.2024, начисление с 11 января 2024 открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения, пени в размере 5 075 042 руб. 47 коп. за периоды с 01.11.2022 по 21.11.2023 за нарушение  сроков выполнения работ.

19.03.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что истец нарушил сроки по оплате платежей, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2. Договора срок выполнения Работ подлежит соразмерному увеличению на срок неисполнения Заказчиком обязательств по оплате платежей, предусмотренных пунктами 5.4. и 5.5. Договора, в одностороннем порядке расторг договор с 21.11.2023 г. в отсутствие правовых оснований, в связи с чем, доводы ООО «Белая гора» о нарушении ООО «ГОЛД ГРУПП» сроков выполнения работ и требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда № БГ 131-2021 от 02.12.2021 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

07.05.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым опроверг вышеизложенные доводы.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 8 779 099 руб. 77 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 662 557 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 499 руб. 70 коп. за периоды с 16.12.2023 по 10.01.2024, начислении с 11 января 2024 открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения, пени в размере 5 067 835 руб. 32 коп. за периоды с 01.11.2022 по 20.11.2023 за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 9.1., п. 4.2, п. 6.4., п. 4.1. в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2022 № 1 договора от 02.12.2021 № БГ 131-2021.

Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Представитель ответчика в качестве довода просил принять уменьшение встречных однородных требований в размере 867 813 руб. 26 коп. за периоды с 16.04.2022 по 02.03.2023, составляющих пени за невыполнение истцом обязанности оплаты в срок, установленный договором как зачет по направленному заявлению в адрес истца.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Белая гора» (далее - «заказчик») и ООО «Голд Групп» (далее - «подрядчик») заключен договор строительного подряда № № БГ 131-2021 от 02.12.2021, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора на объекте, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется обеспечить необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ, соответствующий условиям договора, и уплатить обусловленную договором цену.

Подрядчик обязуется в установленный Договором срок (Приложение № 2 к настоящему Договору) выполнить Работы в составе и объеме, предусмотренном Сметой (Приложение № I к настоящему Договору) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с  п. 4.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.07.2022 (Приложение №11) установлены сроки выполнения Работ. Начало Работ-20.12.2021, окончание Работ-31.10.2022.

Как следует из пункта 5.1 договора цена Работ указана в Приложении №1 «Локально сметный расчёт №1» и составляет 42 844 246 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20% - 7 140 707 рублей 80 копеек.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения настоящего Договора Заказчик оплачивает Подрядчику Первоначальный авансовый платёж в размере 30% от цены Работ, указанной в пункте 5.1 и Приложении №1 к Договору,

Исходя из п. 5.5. Договора перечисление дальнейших авансовых платежей производится на основании выставленных счетов Подрядчика по итогам календарного месяца и на основании Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 в течение пяти банковских дней со дня подписания Сторонами Акта по форме КС-2 за расчетный календарный месяц и получения счета на оплату от Подрядчика.

Размер авансового платежа, подлежащего выплате на основании Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, рассчитывается как стоимость работ, указанных в соответствующем Акте по форме КС-2 (с учетом НДС), уменьшенная на процентную величину Первоначального аванса (с учетом НДС), предусмотренную а п. 5.4 Договора. В случае изменения Цены Работ процентная величина Первоначального авакса признается равной процентному соотношению суммы Первоначального аванса (с учетом НДС) и измененной Сторонами Цене работ (с учетом НДС).

Аванс, по основаниям указанным в настоящем пункте, не выплачивается за календарный месяц, в котором Подрядчиком завершено выполнение всего объема Работ, и по итогам которого Сторонами подписан Акт сдачи-приемки результата Работ.

Дополнительным соглашением к Договору могут быть предусмотрены иные авансовые платежи, порядок их уплаты и зачета.

Как следует из подпункта «о» пункта 6.2 договора, Заказчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента заключения Договора передать Подрядчику на Складе Заказчика Материалы (по форме М-15) и Оборудование (по форме ОС-15), предоставляемые Заказчиком согласно зон ответственности Сторон согласно Разделительной ведомости обеспечения работ материалам и/оборудованием (Приложение №9 к настоящему Договору). Вместе с материалами и оборудованием Заказчик обязан передать документы, подтверждающие их качество. Без указанных документов Подрядчик вправе не принимать материалы, при этом ответственность за последствия, вызванные таким отказом от приемки, несет Заказчик.

В пункт 6.4 договора установлено, что подрядчик обязан выполнять все работы в объемах и в сроки, предусмотренные договором.

Подрядчик, не предупредивший Заказчика об обстоятельствах, указанных в настоящем подпункте, либо продолживший Работы, не дожидаясь ответа на предупреждение или получив своевременное указание Заказчика о прекращении Работ, не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения начального или конечного сроков выполнения Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) по Договору Заказчик имеет право требовать, а Подрядчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от цены невыполненных Работ за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков оплаты Работ, в том числе авансовых платежей Подрядчик имеет право требовать, а Заказчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.9.2. Договора).

Факт выполнения обязательств подрядчиком, предусмотренных договором, фиксируется в акте по форме КС-2. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 должны быть сформированы подрядчиком и представлены в адрес заказчика не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, в котором фактически выполнялись подрядчиком работы. Акт по форме КС-2 составляется подрядчиком по факту приемки-передачи выполненных работ. Акт по форме КС-2 подписывается уполномоченными представителями сторон. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней проверяет данные, содержащиеся в актах по форме КС-2, и либо выдает подрядчику мотивированный отказ с подробным описанием причин. (пункт 7.1 договора).

Как следует из пункта 7.2 договора, в случае отказа заказчика от исполнения договора или расторжения договора по основаниям, предусмотренным законодательством или договором, стороны удостоверяют факт принятия заказчиком результатов фактически выполненных подрядчиком работ путем составления акта сдачи-приемки результата работ. Подрядчик в течение 3 (трех) дней со дня получения от заказчика извещения о расторжении договора или об отказе от исполнения договора обязан передать заказчику фактически выполненные работы для его приемки.

Если цена фактически выполненных работ больше суммы авансовых платежей, ранее перечисленных заказчиком в пользу подрядчика, заказчик обязан уплатить подрядчику недостающую сумму в течение 10-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки результата работ.

Если цена фактически выполненных работ меньше суммы авансовых платежей, ранее перечисленных заказчиком в пользу подрядчика, подрядчик обязан возвратить заказчику соответствующую сумму ранее полученного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки результата работ. В этом случае при подписании акта сдачи-приемки результата работ производится полное погашение обязательств заказчика путем проведения зачета авансового платежа в размере Цены работ, указанного в документе.

Подпунктом «а» пункта 13.3 договора установлено, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего договора без компенсации подрядчику каких-либо убытков или упущенной выгоды (в том числе, расходов на демобилизацию техники и персонала) следующих в случаях нарушения любого из сроков выполнения работ, установленных пунктами 4.1 договора, графиком выполнения работ (приложение к договору), детальным графиком и графиком поставок материалов и оборудования, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Платежными поручениями от 20.04.2022 № 1891, от 26.05.2022 № 2525, от 09.06.2022 № 2832, от 29.07.2022 № 27, от 10.10.2022 № 4502, от 01.12.2022 № 5206, от 02.03.2023 № 20 во исполнение условий договора, истец перечислил на расчётный счёт ответчика авансовые платежи в размере 34 298 379 руб. 16 коп.

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2  от 30.03.2022 № 1, от 30.04.2022 № 2, от 31.05.2022 № 3, от 07.09.2022 № 4, от 11.10.2022 № 5, от 06.02.2023  № 6 подтверждается факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму на сумму 30 635 721 руб. 60 коп.

Однако ответчик не выполнил работы в установленный договором срок, в связи с чем, 21.11.2023 истец направил в адрес ответчика по электронной почте и почтовым отправлением уведомление (исх. № 517-БГ/СТ-ОКО от 20.11.2023) об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием в течении 3-х рабочих дней со дня получения уведомления передать истцу фактически выполненные работы и возвратить аванс.

Поскольку уведомление № 517-БГ/СТ-ОКО от 20.11.2023 направлено в адрес Ответчика по электронной почте 21.11.2023, оно считается полученным 21.11.2023. Указанная дата, является датой  расторжения договора.

Истцом в адрес ответчика так же направлено требование об оплате пени за нарушение сроков выполнения работ по спорному договору, которое впоследствии так же оставлено без удовлетворения последним.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец 21.11.2023 направил в адрес ответчика уведомление (исх. № 517-БГ/СТ-ОКО от 20.11.2023) о расторжении спорного договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением срока выполнения работ с в течение 3-х рабочих дней со дня получения уведомления передать истцу фактически выполненные работы и возвратить неотработанный аванс.

Как установлено статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по договору в общей сумме 34 298 379 руб. 16 коп.

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2 № 1 от 30.03.2022, № 2 от 30.04.2022 № 3 от 31.05.2022, № 4 от 07.09.2022, №5 от 11.10.2022, №6 от 06.02.2023  подтверждается факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму на сумму 30 635 721,60 руб.

Доказательств выполнения  работ по договору подряда на остаток суммы в размере 3 662 657 руб. 72 коп., а так же, что данные денежные средства возвращены истцу, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что у Истца не возникло оснований для истребования неосновательного обогащения, не соответствует нормам материального права.

В силу абз. 1 п. 7.2 Договора результат работ по акт сдачи-приемки результата Работ передается в течение 10 дней со дня получения от Заказчика извещения о расторжении Договора или об отказе от исполнения Договора.

Абзацем 3 указанного пункта предусмотрено, что, если цена фактически выполненных Работ меньше суммы авансовых платежей, ранее перечисленных Заказчиком в пользу Подрядчика, Подрядчик обязан возвратить Заказчику соответствующую сумму ранее полученного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Акта сдачи-приемки результата Работ.

Поскольку датой прекращения (расторжения) договора является 21.11.2023, Ответчик обязан передать Истцу результат незавершенных Работ в срок не позднее 01.12.2023.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ) (абз.З п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В связи с тем, что акт сдачи-приемки Результата Работ не подписан обеими сторонам, в целях возврата неотработанного аванса указанное событие следует считать наступившим 01.12.2023.

Таким образом, сумма неотработанного аванса в размере 3 662 657,72 рублей должна была быть возращена не позднее 15.12.2023 (10 банковских дней).

С расторжением договора у Ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у Ответчика возникло обязательство по их возврату Истцу.

Истец имеет право требовать от Ответчика сумму неотработанного аванса в размере 3 662 657,72 рублей.

     Акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.01.2024 № 1 не мог быть подписан Истцом в связи с тем, что акт содержит недостоверные данные о том, что работы выполнены Подрядчиком в срок и в объеме предусмотренные договором и завершены 06.02.2023.

Довод ответчика относительно того, что до настоящего времени Заказчик не предоставил Подрядчику запрашиваемую информацию и рабочую документацию, что, в свою очередь создало невозможность завершения Работ, Подрядчик, руководствуясь п. 1. ст. 716 ГК РФ приостановил Работы до получения от Заказчика необходимой информации. Данное обстоятельство исключает возможность одностороннего отказа от исполнения Договора Заказчиком по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 715 ГК РФ и подпунктом а) пункта 13.3. Договора судом признаны необоснованными.

Истец в своих возражениях указывает на то, что работы не приостановлены по основаниям того, что отсутствуют давальческие материалы. Актами формы КС-2 подтверждается факт выполнение в этот период работ, с использованием давальческих материалов.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 3 662 657 руб. 56 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 499 руб. 70 коп. за периоды с 16.12.2023 по 10.01.2024, начислении с 11 января 2024 открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

В пункте 65 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  41 499 руб. 70 коп. за период с 16.12.2023 по 10.01.2024, начислении с 11 января 2024 открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени  в размере 5 067 835 руб. 32 коп. за периоды с 01.11.2022 по 20.11.2023 за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 9.1., п. 4.2, п. 6.4., п. 4.1. в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2022 № 1 договора от 02.12.2021 № БГ 131-2021.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В пункте 9.1 договора установлено, что в  случае нарушения начального или конечного сроков выполнения работ по договору заказчик имеет право требовать, а подрядчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от цены невыполненных работ за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик в своих возражениях ссылался на то, что истцом неверно определен срок оплаты платежей по договору.

В п.5.4. Договора предусмотрено, что в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения настоящего Договора Заказчик оплачивает Подрядчику Первоначальный авансовый платёж в размере 30% от цены Работ, указанной в пункте 5.1 и Приложении №1 к Договору,

В соответствии с п.5.5. Перечисление дальнейших авансовых платежей производится на основании выставленных счетов Подрядчика по итогам календарного месяца и на основании Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 в течение пяти банковских дней со дня подписания Сторонами Акта по форме КС-2 за расчетный календарный месяц и получения счета на оплату от Подрядчика.

Размер авансового платежа, подлежащего выплате на основании Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, рассчитывается как стоимость работ, указанных в соответствующем Акте по форме КС-2 (с учетом НДС), уменьшенная на процентную величину Первоначального аванса (с учетом НДС), предусмотренную а п. 5.4 Договора. В случае изменения Цены Работ процентная величина Первоначального аванса признается равной процентному соотношению суммы Первоначального аванса (с учетом НДС) и измененной Сторонами Цене работ (с учетом НДС).

Аванс, по основаниям указанным в настоящем пункте, не выплачивается за календарный месяц, в котором Подрядчиком завершено выполнение всего объема Работ, и по итогам которого Сторонами подписан Акт сдачи-приемки результата Работ.

Дополнительным соглашением к Договору могут быть предусмотрены иные авансовые платежи, порядок их уплаты и зачета.

Пунктом 9.2. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Работ, в том числе авансовых платежей Подрядчик имеет право требовать, а Заказчик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом, произведен расчет пени за просрочку выполнения ответчиком работ, исходя из стоимости невыполненных работ 15 098 032 руб. 80 коп. за периоды с 01.11.2022 по 06.02.2023. в размере 0,1% что составило 1 558 987 руб. 21 коп., 12 208 525 руб. 20 коп. за периоды с 07.02.2023 по 20.11.2023 в размере 0,1%, что составило 3 503 848 руб. 11 коп., всего 5 067 835 руб. 32 коп.

Судом расчет пени за просрочку выполненных работ проверен, является верным математически и юридически.

Ответчик в таблице расчета к Отзыву указывает, что в периоды с 10.12.2022 по 02.03.2023 Истец нарушал сроки авансовых платежей и сроки оплаты платежей по актам КС-2 установленные в п. 5.4 и 5.5 Договора, общая продолжительность просрочки составила 349 дней.

Истец в своих возражениях сослался на то, что, просрочка оплаты авансового платежа (п. 5.4 Договора) составила всего 5 дней, а не 132 как указал Ответчик. 127 дней должны быть исключены из расчета просрочки. Кроме того, в первоначальной редакции Договора (п. 4.1 Договора), срок окончания работ указан - 30.06.2022. Дополнительным соглашением от 26.07.2022 № 1 указанный срок продлен на 123 дня, которые должны быть исключены из расчета просрочки.

Письмом от 12.01.2024 № 05 руководствуясь ст. 410 ГК РФ ответчик произвел зачет неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.2. Договора, в размере 2 500 179 руб. 06 коп. в счет разницы между стоимостью фактически выполненных Работ и суммой, перечисленной Заказчиком.

В судебном заседании Представитель ответчика просил принять уменьшение встречных однородных требований в размере 867 813 руб. 26 коп. за периоды с 16.04.2022 по 02.03.2023, составляющих пени за невыполнение истцом обязанности оплаты в срок, установленный договором как зачет по направленному заявлению в адрес истца.

Суд, проверив расчет пени, произведенный ответчиком, признает его необоснованным.

Истец не оспаривает требования ответчика о зачете пени, возражения сводятся к заявленной сумме.

Из расчета истца следует, что у Заказчика имелась задолженность по оплате аванса 12 853 274 руб. 04 коп. в количестве 5 дней, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В периоды с 13.05.2022 по 26.05.2022 у Заказчика имелась задолженность за выполненные работы в размере 6 225 415 руб. 56  коп. в количестве 13 дней., что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

В периоды с 08.06.2022 по 09.06.2022 у Заказчика имелась задолженность за выполненные работы в размере 2 950 613 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Таким образом, расчет неустойки за невыполнение истцом обязанности оплаты в срок, установленный договором должен выглядеть следующим образом: 12 853 274,04 х 5 х 0,1% + 6 225 415,56 х 13 х 0,1% + 2 950 613,56 х 1 х 0,1% = 64 266,37 + 80 930,40 + 2 950,61 = 148 147 руб. 38 коп.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъясняется, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В пункте 14 Пленума ВС РФ разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В пункте 19 Пленума ВС РФ также разъясняется, что, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Истец не оспаривает получения заявления о зачете на сумму 2 500 179 руб. 06 коп., суд, проверив обоснованность заявленного ответчиком зачета, установил, что обоснованный размер неустойки за невыполнение истцом обязанности оплаты в срок, установленный договором составляет 148 147 руб. 38 коп.

Судом приняты к зачету требования ответчика на сумму 148 147 руб. 38 коп..

Ответчик в случае удовлетворения иска в данной части ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению, судом уменьшен размер пени на 30%, что составляет 3 378 556 руб. 88 коп.

Зачет встречных требований на сумму 148 147 руб. 38 коп. признан судом состоявшимся, обязательства на данную сумму прекращенными.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в размере 3 230 409 руб. 50 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере  65 730 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Белая гора» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 37 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, Иркутская обл., г.о. Иркутск, 

<

...> стр. 289/2, помещ. 2, ком. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белая гора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682449, Хабаровский край, м.р-н Николаевский, г.п. Рабочий поселок Многовершинный, 

<

...>, этаж/кабинет 4/420) 6 934 465 руб. 63 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 662 657 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, неустойку в размере 41 498 руб. 57 коп., пени в размере 3 230 409 руб. 50 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  65 730 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белая гора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682449, Хабаровский край, м.р-н Николаевский, г.п. Рабочий поселок Многовершинный, 

<

...>, этаж/кабинет 4/420) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб., перечисленную платежным поручением от 06.02.2024 № 32.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 11  января 2024, исходя из неосновательного обогащения в размере 3 662 657 руб. 56 коп.,, в размере  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки  по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая