АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13315/2019

г. Архангельск

19 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Центр" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122; Россия 163059, г.  Архангельск, Архангельская область, ул. Касаткиной, дом 9)

к акционерному обществу "Архангельский траловый флот" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163030, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 324)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: Россия, 163046, 

<

...>)

о взыскании 288 376 руб. 13коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельский траловый флот" (далее – ответчик) о взыскании  243 696 руб. 67 коп. долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с  20.12.2018 по 31.03.2019, законной неустойки в размере 38 730 руб. 92 коп.,  начисленной за период с 11.01.2018 по 19.02.2020, и с 20.02.2020 по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика 243 696 руб. 67 коп. долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 20.12.2018 по 31.03.2019, законную неустойки в размере 44 679 руб. 46 коп., начисленную за период с 11.01.2018 по 18.05.2020, и с  19.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с требованиями  не согласилась, указала на отсутствие долга в связи с уплатой.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела суд установил следующие фактической обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» и открытым акционерным обществом «Архангельский траловый флот» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3-02 от 12.10.2010 (далее – договор №3-02 от 12.10.2010).

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14 ноября 2018 года №1401 «О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30 января 2015 года № 72», общество с ограниченной ответственности «РВК-Центр» (далее - истец) наделено статусом гарантирующей организации на территории г. Архангельска с 20.12.2018 в связи с подписанием актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск».

Между МУП «Водоканал», истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №3-02 от 12.10.2010, в соответствии с которым все права и обязанности от муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельске, предусмотренные договором, перешли обществу с ограниченной ответственностью «РВК-центр» с 20.12.2018.

Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения, истец в период с 20.12.2018 по 31.03.2019 поставил холодную воду на объекты ответчика и принял от него сточные воды. 

Для оплаты услуг водоснабжения истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: №РВ-ВИВ1160 от 31.12.2018 на сумму 24 524 руб. 65 коп., №РВ-ВИВ1313 от  31.01.2019 на сумму 47 117 руб. 27 коп., №РВ-ВИВ3468 от 28.01.2019 на сумму  73 750 руб. 55 коп., №РВ-ВИВ5648 от 31.03.2019 на сумму 79 366 руб. 66 коп. Впоследствии счет-фактура №РВ-ВИВ3468 от 28.01.2019 был скорректирован в сторону увеличения на сумму 18 937 руб. 54 коп. 

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 243 696 руб. 67 коп. долга и неустойки. 

Ответчик с иском не согласился указал, что долг 22.03.2019 был уплачен на депозитный счет  службы судебных приставов в соответствии с постановлением от 12.01.2017 №29047/17/71997.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению ответчиком не оспаривается. Ответчик ссылается на оплату услуг в адрес МУП «Водоканал» на депозитный счет службы судебных приставов.

Суд, не согласен с позицией ответчика о том, что обязательство об оплате исполнено надлежащим образом по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя от 12.01.2017 обращено взыскание на принадлежащее должнику (МУП «Водоканал») право получения денежных средств по договору.

Согласно указанному постановлению обращено взыскание на принадлежащие МУП «Водоканал» денежные средства, право получения денежных средств по договору, заключенному с АО «Архангельский траловый флот», в пределах суммы 1 311 115 910,36 руб. Ответчик обязан в срок, установленный договором №2-20 на водоотведение, вносить (перечислять) денежные средства по счетам МУП «Водоканал» на депозитный счет отделения УФССП.   

В связи с поступлением от истца счета для оплаты водопотребления и водоотведения, ответчик сделал запрос в службу судебных приставов  с просьбой дать пояснения в отношении действия постановления судебного пристава от 12.01.2017. Согласно ответу судебного пристава – исполнителя  №29047/17/7050 от 21.03.2019 постановление от 12.01.2017 об обращении взыскание на принадлежащее должнику (МУП «Водоканал») право получения денежных средств является действующим.

На основании ответа судебного пристава, АО «АТФ» 22.03.2019 денежные средства в размере 243 696 руб. 67 коп. в оплату счетов-фактур ООО «РВК-Центр» перечислены МУП «Водоканал» на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из приведенных норм следует, что должник, исполнив обязательство ненадлежащему лицу, остается обязанным произвести исполнение обязательства кредитору, поскольку вручение исполнения ненадлежащему лицу по своим последствиям приравнивается к неисполнению обязательства.

Согласно пункту 1.3 заключенного трехстороннего дополнительного соглашения к договору №3-02 от 12.10.2010 обязательства, возникшие между сторонами по договору №3-02 от 12.10.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ с 20.12.2018 включительно, в том числе (но не исключительно) право требовать оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, право предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, иные обязательства сторон, предусмотренные договором №3-02 от 12.10.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, по обстоятельствам или в связи с обстоятельствами, произошедшими (возникшими) с 20.12.2018 включительно, возникают между истцом и ответчиком с даты подписания настоящего дополнительного соглашения и распространяют свое действие на отношения, возникшие начиная с 20.12.2018 включительно.

Из материалов дела следует, что от истца в адрес ответчика поступили счета-фактуры на оплату водоснабжения и водоотведения за период с  20.12.2018 по 31.03.2019. В свою очередь ответчик, получив счета-фактуры, выставленные ООО «РВК-Центр», и его претензию, произвел оплату в адрес МУП «Водоканал» на депозитный счет службы судебных приставов. При этом дополнительное соглашение на дату перечисления денежных средств (22.03.2019) уже было подписано ООО «АТФ».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате водоснабжения и водоотведения за период с  20.12.2018 по 31.03.2019 перед истцом.

Следовательно исковые требования о взыскании с акционерного общества "Архангельский траловый флот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Центр"  243 969 руб. 67 коп. долга подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере  44 679 руб. 46 коп., начисленной за период с 11.01.2019 по 18.05.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с 6.2. статьи 14 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка им начислена на задолженность 243 696 руб. 67 коп. за период с 11.01.2019 по 18.05.2020  в соответствии с пунктами 6.2 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ, исходя из 5,5 % ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, учитывая условия пунктов 6.2 статей 13, 14 Закон № 416-ФЗ, размер ключевой ставки Банка России, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 44 679руб. 46 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2020 по день фактической оплаты

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается со сторон в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельский траловый флот" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163030, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 324) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122; Россия 163059, г.  Архангельск, Архангельская область, ул. Касаткиной, дом 9) 288 376  руб. 13 коп., в том числе: 

- 243696  руб. 67 коп. долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 20.12.2018 по 31.03.2019,  

- 44679 коп. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 18.05.2020, 

- неустойку, начисленную на сумму долга 243 96 руб. 67 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2020 по день фактической оплаты долга,

а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Архангельский траловый флот" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163030, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 324) в доход федерального бюджета 6768 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Чурова