АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

06.03.2024 Дело № А40-243666/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2024  Полный текст постановления изготовлен 06.03.2024  

Арбитражный суд Московского округа 

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,  судей Голобородько В.Я., Каменецого Д.В.,  

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, не явились, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного  управляющего ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023  

об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Джамп! Финанс Групп»,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 ООО «Джамп!  Финанс Групп» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился 01.06.2023 в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением об освобождении его от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2023, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Не согласившись с судебными актами по делу, арбитражный управляющий  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной  

жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить,  принять по спору новый судебный акт об освобождении арбитражного  управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В  обоснование доводов кассационной жалобы арбитражный управляющий  ссылается на неправильное применение судами норм материального права.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд  кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ  не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в  порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная  коллегия суда кассационной инстанции пришла к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий может быть  освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 6 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012   № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных  с отстранением конкурсных управляющих», наличие в производстве  арбитражного суда ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, а  равно жалобы на его действия (бездействие) не может служить препятствием для  своевременного рассмотрения поданного таким конкурсным управляющим  заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве  заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для  освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него  обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в  реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения  возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть  рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное  означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на  конкурсного управляющего обязанностей.  

Таким образом, у судов отсутствовали основания для отказа в  удовлетворении заявления арбитражного управляющего об освобождении от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.  

При этом суд округа учитывает, что постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 01.03.2024 определение Арбитражного суда города  Москвы от 07.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.11.2023 (об отстранении конкурсного управляющего) отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

На основании вышеизложенного, судебная коллегия суда кассационной  инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и  постановление не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат  отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а поскольку по делу не требуется установления  фактических обстоятельств, вопрос касается исключительно правильности  применения норм материального права, суд кассационной инстанции приходит к  выводу о необходимости принятия в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нового  судебного акта об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по  делу № А40-243666/2020 отменить.  

Освободить арбитражного управляющего ФИО1 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Джамп! Финанс  Групп».  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий-судья Е.Н. Короткова 

Судьи: В.Я. Голобородько  

ФИО2