148/2023-75247(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6571/2023

27 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 27 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

оо взыскании задолженности, процентов, взыскании задолженности, процентов,  без участия представителей сторон,  

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 154 105 руб. 10 коп. задолженности по кредитному  договору № 

<

***> от 26.10.2021 за период с 27.01.2023 по  04.05.2023, в том числе: 1 136 433 руб. задолженности, 17 672 руб. 10 коп. процентов.  

Ответчик отзыв на иск не предоставил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны  истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

 Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании кредитного договора №  

<

***> от 26.10.2021 выдал кредит ответчику (далее - заемщик)  в сумме 1 400 000 руб. на срок 36 месяцев путем подписания заявления о присоединении к  общим условиям кредитования (пункты 1, 6 договора).  

На основании пункта 3 договора процентная ставка за пользование кредитом: 16 %  годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования.  

Названный договор подписан ответчиком посредством электронной подписи,  подлинность которой проверялась истцом, к иску приложен протокол проверки  электронной подписи.  

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного  сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо  иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160  настоящего Кодекса.  

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору, из которого  следует, что у заемщика за период 27.01.2023-04.05.2023 имеются просроченная основная  задолженность на сумму 1 136 433 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 17 672  руб. 10 коп.  

Истец обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить  имеющуюся задолженность по кредитному договору, также уплатить причитающиеся  проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора,  в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 03.04.2023.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора,  на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному  договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и  кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из  существа кредитного договора.  

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает  или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи,  определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им  вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за  пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу  независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего  Кодекса.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),  то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден  материалами дела (выпиской по операциям на счете) и ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65  АПК РФ не представил, контррасчет взыскиваемой суммы, а равно как и доказательства  оплаты образовавшееся задолженности в суд не направил.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  1 136 433 руб. 00 коп. являются обоснованными.  

Истцом также рассчитаны проценты в соответствии с условиями договора в  размере 17 672 руб. 10 коп.  

Суд, проверив порядок определения размера процентов, признает указанный расчет  арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.  Ответчик контррасчет исковых требований не представил.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 136 433  руб. 00 коп. просроченного основного долга, 17 672 руб. 10 коп. просроченных процентов.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  24 541 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 136 433 руб. 00  коп. просроченного основного долга, 17 672 руб. 10 коп. просроченных процентов,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 541 руб. 00 коп.  

 Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна