ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25595/20-12-164

г. Москва

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «Лаборатория Гемотест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ГемоОмск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору № ф-641 от 28.05.2018 г. в размере 1.900.000 рублей, суммы отступных в размере 1.012.057 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория Гемотест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГемоОмск» (далее – ответчик) в пользу общества штрафа по договору № ф-641 от 28.05.2018 г. в размере 1.900.000 рублей, суммы отступных в размере 1.012.057 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик нарушил обязательства по договору коммерческой концессии. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступил отзыв с возражениями на заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Лаборатория Гемотест» (далее - Истец) и ООО «ГемоОмск» (далее - Ответчик) заключен Договор коммерческой концессии № ф-641 от 28.05.2018 года (далее – Договор концессии).

Согласно п. 2.1 договора: «Правообладатель на условиях настоящего Договора, за вознаграждение и на указанный в Договоре срок, предоставляет Пользователю неисключительное право использовать, в пределах Территории (п. 1.24 Договора концессии: Территория-644010, 

<

...>), Комплекс исключительных прав для производства и реализации Продукции (п. 1.8 Договора концессии: Продукция-медицинская деятельность (услуги), в том числе, услуги по взятию биологического материала для лабораторных исследований, услуги лабораторной диагностики, а также иные, собственные, письменно согласованные с Правообладателем дополнительные медицинские услуги, оказываемые Пользователем пациентам в Медицинском учреждении, с использованием Комплекса исключительных прав Правообладателя) и включающий в себя: право на использование Товарного знака Правообладателя, а также право на использование Коммерческого обозначения Правообладателя, исключительно при производстве и реализации Продукции по месту нахождения Медицинского учреждения.». 

Согласно п.2.2 Договора: «Право пользования Товарным знаком предоставлено при условии, что Товарный знак будет непрерывно использоваться Пользователем только в рамках Договора совместно с другими объектами, входящими в Комплекс исключительных прав.».

Также между Истцом и Ответчиком с целью реализации медицинских услуг с использованием Товарного знака и Коммерческого обозначения Правообладателя, был заключен Агентский договор № а-641 от 28.05.2018г. (далее – Агентский договор).

19.07.2019г. Ответчик сообщил Истцу об отсутствии возможности осуществлять медицинскую деятельность с 19.07.2019г., в связи с расторжением между Ответчиком и ООО «Сибирская охота» (далее – Субарендатор) договора субаренды нежилого помещения, находящегося по адресу 

<

...>.

Согласно п. 4.4 Договора концессии: в случае возникновения в период действия Договора обстоятельств, препятствующих использованию Помещения для функционирования Медицинского учреждения, Пользователь обязан в срок не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента возникновения таких обстоятельств письменно уведомить об этом Правообладателя и принять все возможные меры для их устранения.

Ответчиком трёхдневный срок, согласно п. 4.4 Договора концессии, по уведомлению Правообладателя о возникновении обстоятельств, препятствующих использованию Помещения для функционирования Медицинского учреждения не соблюдён.

Истец в адрес Ответчика направил письмо исх.№ 982 от 08.08.2019г. об отсутствии оснований, препятствующих реализации медицинских услуг с использованием Товарного знака и Коммерческого обозначения Правообладателя, а также с требованием возобновить медицинскую деятельность. Ответа от Ответчика на письмо не последовало, медицинская деятельность не была возобновлена.

Истец направил претензию (Претензия исх.№ 1188 от 16.09.2019г.) Ответчику. Претензия Ответчиком получена-25.09.2019г., однако, ответа не последовало. 

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию исх.№ 1766 от 10.12.2019г. о выплате штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение п. 13.25, п. 16.1 Договора концессии, о выплате штрафа в размере 100 000 рублей за каждый день несогласованной приостановки медицинской деятельности за период с 01.08.2019г. по 18.08.2019г. (вкл.) т.е. за 18 дней*100 000 рублей=1 800 000 рублей, а также о выплате отступного в размере 1 012 048 рублей. 

Согласно п.20.4 Договора концессии сумма отступных за период с 01.08.2019г. по 28.05.2023г. исходя из расчёта среднемесячной выручки Ответчика, составила – 1 012 048 рублей. Расчёт отступного рассчитывается согласно следующей формуле: 46 829 рублей (среднемесячная выручка по Договору концессии) * 2,36% (ставка по Договору концессии) * 45 мес. (количество месяцев до окончания Договора концессии-28.05.2023г.) = 49 732 рублей; а также 42 770 рублей (среднемесячная выручка по Агентскому договору) * 50% (ставка по Агентскому договору) * 45 мес. (количество месяцев до окончания Агентского договора т.е. до 28.05.2023г.) = 962 325 рублей. Таким образом, общая сумма отступных составляет: 49 732 рублей+962 325 рублей=1 012 057 рублей.

Досудебная претензия исх.№ 1766 от 10.12.2019г. Ответчику в почтовое отделение доставлена, срок хранения досудебной претензии в почтовом отделении истёк. Ответов от Ответчика на претензии Истца не последовало, медицинская деятельность Ответчиком не возобновлена. 

На основании вышеперечисленного, Истец вынужден был рассматривать вышеуказанные действия Ответчика как односторонний отказ от исполнения Договора концессии, Агентского договора. 

Согласно п. 20.4 Договора концессии: «Пользователь вправе требовать расторжения настоящего Договора при отсутствии виновных действий (бездействий) Правообладателя только при условии предварительной единовременной выплаты Правообладателю отступного. Размер отступного определяется как сумма недополученных Правообладателем платежей, которые причитались бы Правообладателю по условиям настоящего Договора и соответствующего Агентского договора, из расчета суммы среднемесячной выручки по указанным Договорам за весь срок их фактического действия, умноженной на оставшееся количество полных месяцев до даты окончания срока действия настоящего Договора, предусмотренного в п. 19.1. настоящего Договора.».

В соответствии с п.19.1 Договора концессии: «Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 5 (пяти) лет, а в отношении условий, отраженных в п.10.1.4. настоящего Договора до окончания срока, установленного в п.10.1.4. Договора. Предоставление права использования Комплекса исключительных прав подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны определили, что датой подписания настоящего Договора является дата, указанная в преамбуле настоящего Договора.» По информации из открытого единого реестра размещенного на сайте ФИПС https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=431631 договор зарегистрирован 05.09.2018 № РД0264298.

Таким образом, начало и окончание действия Договора концессии не привязаны к дате государственной регистрации, он определен сторонами в Договоре концессии с 28.05.2018 до 28.05.2023 г.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не являются обоснованными и не подтверждены документально.

Факт размещения Ответчиком несогласованного с Истцом рекламного макета подтверждается постановлением о вынесении предупреждения по делу № 055/05/24-641/2019 от 20.08.2019г., заместителем руководителя УФАС по Омской области согласно протоколу от 11.09.2019 № 055/04/14.3-771/2019 об административном правонарушении, где Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с признанием рекламы размещённой Ответчиком ненадлежащей, нарушающей требования п. 1 ч. 3 ст. 5, ч. 7 с. 24 ФЗ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Согласно ст. 1037 ГК РФ односторонний отказ правообладателя от исполнения договора возможен в случае, если пользователь после направления ему правообладателем письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок или вновь совершил такое нарушение в течение одного года с даты направления ему указанного требования.

В связи с тем, что Ответчик согласно претензии от Истца так и не возобновил медицинскую деятельность, чем нарушил условия договора, Истец был вынужден расторгнуть договор с 19.08.2019г., как указано на стр. 2 абз. 8 Претензии исх.№ 1766. 

Согласно п. 13.8 договора: в случае несогласованного уклонения Пользователя от использования Товарного знака в соответствии с данным Договором, в том числе несогласованное приостановление/прекращение работы Медицинского учреждения на 1 (один) день и более, включая несоблюдение Пользователем установленного графика работы и/или снятие вывески без письменного уведомления Правообладателя, Пользователь по требованию Правообладателя, обязуется выплатить штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за каждый день несогласованного приостановления/прекращения работы Медицинского учреждения включая несоблюдение установленного графика работы и /или снятия вывески.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, доказательств обратного в материалы дела не приобщено.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчиком не представлены обстоятельства, доказывающие отсутствие его вины в нарушении исполнения обязательства. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа и отступного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение работ в установленные сроки, суду не представлено.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГемоОмск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф согласно договору № ф-641 от 28.05.2018 г. в размере 1.900.000 (один миллион девятьсот тысяч) руб., суммы отступных в размере 1.012.057 (один миллион двенадцать тысяч пятьдесят семь) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37.560 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:  А.С.Чадов