АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-760/2022

г. Краснодар

26 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от акционерного общества «Россельхозбанк» – ФИО1 (доверенность от 14.12.2020), в отсутствие  арбитражного управляющего ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21 декабря 2022 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года по делу № А61-760/2022, установил следующее.

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – управляющий) обратился в суд к АО «Россельхозбанк» (далее – банк) с заявлением о взыскании с банка 150 070 рублей 80 копеек судебных расходов.

Определением суда от 21 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20 февраля 2023 года, в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе управляющий просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, поскольку судебные акты о привлечении управляющего к административной ответственности приняты не в пользу банка, то управляющий вправе взыскать с банка издержки, понесенные при рассмотрении жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу  банк просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель банка поддержала доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания (далее – управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2022, в удовлетворении требований отказано, управляющий освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения; суд ограничился устным замечанием.

Ссылаясь на наличие расходов на оплату услуг представителя, управляющий обратился в суд с заявлением. 

Отказывая в удовлетворении требований управляющего, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – постановление № 10).

Из пункта 17 постановления № 10 следует, что установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 Кодекса и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. При этом, исходя из смысла статьи 110 Кодекса, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.

Установив, что решением суда от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2022, отказано в удовлетворении требований и управляющий освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения (суд ограничился устным замечанием), суды пришли к выводу о том, что указанные судебные акты не могут считаться принятым в пользу управляющего, поскольку в действиях управляющего установлено наличие состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о том, что  взыскание судебных расходов в пользу лица, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, не соответствует статье 110 указанного Кодекса, и отказали в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Все доводы и доказательства сторон спора  являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21 декабря 2022 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года по делу № А61-760/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова