АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9747/2019

г. Ярославль

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Землеустроитель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   49007.70  руб.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2019 (после перерыва)

от ответчика – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Землеустроитель" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о   взыскании   137 007,70  руб.

Определением суда от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик извещен, в ходе судебного разбирательства направил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования не признавал, пояснил, что задолженность по договору №Р000000182 от 27.06.2018 в размере 88 000,00 руб. погашена, в отношении исковые требований по договорам №Р000000303 от 28.09.2018, №Р000000369 от 28.11.2018, № Р000000368 от 28.06.2018 указал, что данные договоры не заключал, проекты указанных договоров, подписанные со стороны истца, были направлены ответчику в марте 2019 года в составе досудебной претензии, полагал, что в отсутствие подписанных сторонами договоров, у истца не возникла обязанность оказания услуг, а у ответчика – обязанность их принятия и оплаты, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает возражения, изложенные в отзыве на иск.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до  15 октября 2019 года  до 16 час. 45 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел. 

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 4 111,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Р000000182 от 27.06.2018, 16 000,00 руб. долга по договору № Р000000303 от 28.09.2018, 453,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Р000000303 от 28.09.2018, 12 000,00 руб. долга по договору № Р000000369 от 28.11.2018, 189,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Р000000369 от 28.11.2018, 16 000,00 руб. долга по договору №Р000000369 от 28.06.2018, 253,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №Р000000369 от 28.06.2018.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Мегастрой" /Заказчик/ и муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск "Землеустроитель" /Исполнитель/ заключен Договор оказания риэлтерских услуг по оформлению документов № Р000000182 от 27.06.2018, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика обеспечить выполнение работ по сопровождению формирования пакета правоустанавливающих документов: Проведение рекламных акций по реализации квартир № 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 40, расположенный по адресу: 152912, Ярославская обл., Рыбинский р-н, Рыбинск г., Академика ФИО3 ул., дом №35, корпус 2, соответствии с требованиями действующего законодательства, а Заказчик обязуется оплатить посреднические работы.

Согласно п.п. 2.1, 2.4 Договора стоимость посреднической услуги по договору составляет: 88000,00 (Восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек). Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора обязуется перечислить Исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50 % от обшей стоимости посреднической услуги по договору, что составляет: 44000,00 (Сорок четыре тысячи рублей 00 копеек). Окончательный расчет по стоимости посреднической услуги Заказчик осуществляет в течение 3-х дней после предъявления Исполнителем счетов сторонних организации по ценам установленным этими организациями на момент оплаты за их услуги.

В силу п.п. 3.1, 3.2 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения Сторонами обязательств по договору. Срок выполнения посреднической услуги по договору составляет: тридцать календарных дней.

Ссылаясь на неисполнение обязанности ответчика по оплате оказанных услуг по  договору №Р000000182 в размере 88 000,00 руб., а также актам сдачи-приемки № 1293 от 28.09.2018 на сумму 16 000,00 руб., № 1555 от 28.11.2018 на сумму 16 000,00 руб., № 1554 от 28.11.2018 на сумму 12 000,00 руб., 05.03.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга в размере 88 000,00 руб., просил взыскать  4 111,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Р000000182 от 27.06.2018, 16 000,00 руб. долга по договору № Р000000303 от 28.09.2018, 453,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Р000000303 от 28.09.2018, 12 000,00 руб. долга по договору № Р000000369 от 28.11.2018, 189,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Р000000369 от 28.11.2018, 16 000,00 руб. долга по договору №Р000000369 от 28.06.2018, 253,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №Р000000369 от 28.06.2018.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта оказания услуг  истцом в материалы дела представлены акт сдачи-приемки № 834 от 27.06.2018 на сумму 88 000,00 руб., имеющий печати и подписи представителей сторон, а также договоры № Р00000303 от 28.09.2018, №Р00000368 от 28.11.2018, № Р00000369 от 28.11.2018, акты сдачи-приемки № 1293 от 28.09.2018 на сумму 16 000,00 руб., № 1555 от 28.11.2018 на сумму 16 000,00 руб., № 1554 от 28.11.2018 на сумму 12 000,00 руб., которые подписаны истцом в одностороннем порядке и 05.03.2019 направлены заказчику с претензией об оплате оказанных услуг.

Указанное письмо было направлено ответчику по юридическому адресу и получено последним 11.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Вместе с тем, согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Учитывая изложенное, суд не может признать договоры № Р00000303 от 28.09.2018, №Р00000368 от 28.11.2018, № Р00000369 от 28.11.2018, заключенными, а односторонние акты, подтверждающими факт оказания услуг.

Факт государственной регистрации права собственности на квартиры не является достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания услуг истцом ответчику.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части основного долга.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  4 111,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Р000000182 от 27.06.2018, 453,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Р000000303 от 28.09.2018, 189,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № Р000000369 от 28.11.2018, 253,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №Р000000369 от 28.06.2018.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по договору № Р000000182 от 27.06.2018 следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком.

При нарушении сроков исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий п. 2.4 Договора № Р000000182 последний день исполнения обязательства по оплате – 30.06.2018. Однако, поскольку он приходится на выходной день, крайним сроком оплаты по договору являлось – 02.07.2018.

Таким образом начислять проценты следовало с 03.07.2018.

По расчету суда за период просрочки с 03.07.2018 по 13.02.2019 проценты составляют 4 076,33 руб.

При отсутствии оснований для взыскания суммы основного долга по договорам № Р000000303 от 28.09.2018, № Р000000369 от 28.11.2018, №Р000000369 от 28.06.2018, оснований для удовлетворения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. 

Таким образом, требование  истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 4 076,33 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Землеустроитель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 076,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 807,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.