10458_3685323  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-27428/16

17 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

Департамента координации строительства и перспективного развития города  Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАТУМ ПРОЕКТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на- Дону»  

о взыскании неустойки 

 Руководствуясь статьями 110, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАТУМ ПРОЕКТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента координации строительства и  перспективного развития города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 212 942,62 руб. неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАТУМ ПРОЕКТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3497,95 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья М.А. Новожилова