АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 сентября 2023 года

 

Дело № А33-11462/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 20 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Екатеринбург

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью "Аггреко Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на стороне ответчика: временного управляющего ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №32 от 01.02.2023,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (далее – истец, ООО «РН-Ванкор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой Групп" (далее – ответчик, ООО «ПромСтройГрупп») о взыскании задолженности по договору к №В069021/0410 от 01.04.2021 в размере 1 138 647,58 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.05.2023 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аггреко Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 11.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 14.09.2023 в 11 час. 45 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен временный управляющий ООО «ПромСтройГрупп» ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца иск поддержал, представил дополнительные документы, пояснил, что исковые требования были уточнены, в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании текущей задолженности.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 20.09.2023.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 01.04.2021 № В069021/0410Д (далее - договор), в соответствии с условиями которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в п. 1,2 договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В соответствии с пунктом 1.2 договора агент обязуется обеспечить принципала электрической энергией на основании договора, заключенного агентом с поставщиком электрической энергии.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, вознаграждение агента составляет 1 % от суммы издержек агента, понесенных в связи с исполнением договора. Сумму вознаграждения и расходов принципал перечисляет на расчетный счет агента не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, включая НДС.

Из пункта 2.10 договора следует, что расчеты за оказанные по договору услуги в расчетном месяце производятся на основании копии счета-фактуры и акта сдачи-приемки услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в договоре.

Услуги по обеспечению электроэнергией за период ноябрь-декабрь 2022 были приняты принципалом, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки услуг и счет-фактурами: № 2500058382 от 30.11.2022 на сумму 603 311,04 руб., № 2500058468 от 30.11.2022 на сумму 6 033,11 руб., № 2500062833 от 31.12.2022 на сумму 524 062,80 руб., № 2500062980 от 31.12.2022 на сумму 5 240,63 руб.

Общая сумма задолженности за период ноябрь-декабрь 2022 составила 1 138 647,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оказание истцом ответчику услуг по агентскому договору от 01.04.2021 № В069021/0410Д  подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, отчетами агента, договорами энергоснабжения.

На оплату истцом ответчику выставлены соответствующие счет-фактуры (представлены в материалы дела)  на общую сумму 1 138 647,58 руб.

Доказательства полной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер задолженности ответчика, доказательства  оплаты  спорной  задолженности в материалы  дела  не представлены,  требования  истца о  взыскании 1 138 647,58 руб. являются  обоснованными.

Временным управляющим ООО «ПромСтройГрупп» ФИО1 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромСтрой Групп» (дело № А60-59241/2022) – Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу от 14.07.2023 требование кредитора - ООО «РН-Ванкор» в размере 8 615 437,84 руб., из них: 8 615 437,84 руб. основного долга, включены в реестр требований кредиторов должника ООО «ПромСтрой Групп» (ИНН 

<

***>) в составе третьей очереди; требование, включенное в реестр требований кредиторов должника – ООО «ПромСтрой Групп», в том числе включает в себя задолженность ООО «ПромСтройГрупп» перед ООО «РН-Ванкор» по агентскому договору от 01.04.2021 № В069021/0410Д.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что данный довод  подлежит отклонению в силу следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Хотел Эксперт Сибирь» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «ПромСтройГрупп» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.11.2022 заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А60-59241/2022.

Определением от 13.04.2023 в отношении должника ООО «ПромСтройГрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2023 по делу № А60-59241/2022 в реестр требований кредиторов ООО «ПромСтрой Групп» было включено требование кредитора ООО «РН-Ванкор» в размере 8 615 437,84 руб., из них: 8 615 437,84 руб. основного долга.

Из указанного определения следует, что требование, включенное в реестр требований кредиторов должника, в том числе, включает в себя задолженность ООО «ПромСтройГрупп» перед ООО «РН-Ванкор» по агентскому договору от 01.04.2021 № В069021/0410Д в сумме 1 079 461,51 руб. за период июль 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022.

Из материалов настоящего дела усматривается, что первоначально ООО «РН-Ванкор» были заявлены требования о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.04.2021 № В069021/0410Д в размере 2 218 109,09 руб. за период июль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022.

15.06.2023 в материалы дела № А33-11462/2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору от 01.04.2021 № В069021/0410Д в размере 1 138 647,58 руб. за период ноябрь и декабрь 2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований было принято судом.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  одним из правовых последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в пункте 2 арбитражным судам даны следующие разъяснения: "В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве".

Поскольку задолженность за ноябрь, декабрь 2022 возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (после 21.11.2022), задолженность в размере 1 138 647,58 руб. за период  ноябрь, декабрь 2022 является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, доводы временного управляющего являются не обоснованными, а исковые требования о взыскании с ответчика  1 101 165 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 24 386 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 091 руб. платежным поручением № 9 от 28.04.2023.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 386 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 9 705 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 138 647.58 руб. долга, 24  386 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 28.04.2023 № 9 в сумме 9 705 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова