ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело № А40-158869/18-44-200 Б

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой» по существу, 

при участии: от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.07.2019), от временного управляющего – ФИО4 (доверенность от 02.07.2019), от должника – ФИО5 (генеральный директор, протокол № 12 от 06.03.2016);

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №14 от 26.01.2019, стр. 7.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании                   ООО «ГазЭлектроСтрой» несостоятельным (банкротом) по существу.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о введении конкурсного производства, представил подтверждающие документы. 

Представитель должника возражал против введения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

Представитель ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иску ФИО2 к ФИО7 о признании доверенности  от 05.07.2018, выданной ФИО7 от имени ООО «ВладЭнергоСтрой» на имя ФИО4 недействительной по делу №А11-9079, рассматриваемому в Арбитражном суде Воронежской области. 

Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу. 

Представитель должника поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В своем ходатайстве ФИО2 указывает, что определением Арбитражный суд города Москвы от 10.01.2019 установлено, что доводы представителя должника о том, что право требования долга кредитор передал третьим лицам, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку договор уступки прав требований стороной должника в материалы дела не представлен.

Указывает, что в данном судебном заседании он не участвовал. В последующем узнал, что для представления интересов от имени ООО ВладЭнергоСтрой» директором общества ФИО7 была выдана доверенность от 05.07.2018 со ссылкой на определение от 27.07.2018 по настоящему делу.

Считает, что его права как учредителя ООО «ВладЭнергоСтрой» нарушены выдачей указанной доверенности, а право требования долга передано ФИО7 третьим лицам в виду того, что им  как учредителем такая крупная сделка не согласовывалась. При этом в настоящее время ФИО7 не является на собрания учредителей, уклоняется от проверок трудового законодательства. Против введения процедуры банкротства в отношении ООО «ГазЭлектроСтрой» возражает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ВладЭнергоСтрой», названное общество зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2007 (основной государственный регистрационный номер 1073327005839).

Участниками ООО «ВладЭнергоСтрой» являются ФИО7   (являющийся   единоличным   исполнительным   органом общества) с размером доли 50% в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5 000 руб., и ФИО2 с размером доли 50% в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Суд протокольным определением от 04.12.2018 привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 

Таким образом, ФИО2 не является лицом, участвующим в деле.

Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 143 АПК РФ для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, рассмотрев ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу, суд не усматривает оснований к приостановлению производства по настоящему делу и отказывает в его удовлетворении. 

Как усматривается из протокола собрания кредиторов ООО «ГазЭлектроСтрой», проведенного 25.06.2019, на собрании присутствовали кредиторы, обладающие  100 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника от 25.06.2019 правомочным, имелся, решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

Решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, определенной пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что в силу п.п. 1 - 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания принимаются большинством голосов. 

Согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника не лишено возможности вынести решение о переходе в иную процедуру банкротства в отношении должника. В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к финансовому оздоровлению.

В соответствии с п.1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательства того, что должник, его участники, третьи лица обращались в установленном Законом о банкротстве порядке к первому собранию кредиторов либо в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления отсутствуют. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражении; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Должником не представлено надлежащих доказательств того, что указанное собрание кредиторов нарушает его законные права и интересы.

Таким образом, учитывая, что решение первого собрания кредиторов должника не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, не принято с нарушением установленных настоящим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов, доказательства того, что лица, участвующие в деле обращались к первому собранию кредиторов, к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления в материалах дела отсутствуют, оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется.

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п.2 ст.67 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. 

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 25.06.2019, на котором были приняты решения, соответствующие требованиям ст. 73 Закона о банкротстве. На данном собрании, в том числе, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе отчет арбитражного управляющего о проделанной работе, анализ финансового состояния должника и протокол собрания кредиторов должника, на котором 100 % голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, пришел к выводу, что ООО «ГазЭлектроСтрой» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., при этом восстановление платежеспособности должника невозможно.

С учетом решения, принятого на первом собрании кредиторов должника,                                  и представления Союзом СРО «СЕМТЭК» сведений  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,7,32,45,51-53,75,124,126 Закона о банкротстве, ст.ст.65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ГазЭлектроСтрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГазЭлектроСтрой» ФИО6 (является членом Союза СРО «СЕМТЭК», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  126).

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления                                         ООО «ГазЭлектроСтрой», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО6 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника  на 14 января 2020 года на  10 час. 45 мин. по адресу:  115191, 

<

...>, зал № 9010,  этаж 09.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,                                     128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет  о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «ГазЭлектроСтрой» в пользу ООО «ВладЭнергоСтрой» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                            Н.Л. Бубнова