42/2023-173013(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1809/2023

г. Владивосток

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Драйв» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Инвест» о взыскании 110 888 рублей 40 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ; 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Драйв»,  уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в связи с  оплатой ответчиком первоначально предъявленного к взысканию по делу  основного долга в сумме 180 600 рублей, обратился с исковыми требованиями к  ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» о взыскании  110 888 рублей 40 копеек неустойки, начисленной на сумму просроченной к  оплате ответчиком цены поставленных истцом ответчику товаров согласно  заключенному сторонами договору поставки № 18042022/2 от 18.05.2022 (далее  Договор) в соответствии с универсальным передаточным документом № 1413 от  28.07.2022 на основании п. 6.1 Договора за период с 28.07.2022 по 30.05.2023.  

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на наличие у него намерения оплатить  спорный основной долг.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,  в связи с чем судебное заседание было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в  отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами  Договора истец, как поставщик, передал в собственность ответчику, как  покупателю, в соответствии с универсальным передаточным документом № 1413  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-1809/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

от 28.07.2022 товары, цена которых в нарушение условия п. 4.1 Договора о  предварительной оплате цены товаров по Договору оплачена ответчиком истцу  платежным поручением № 338 от 30.05.2023 с просрочкой, а также после  принятия искового заявления по настоящему делу к производству арбитражным  судом определением от 09.02.2023.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30  ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено  Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст.  506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 4.1 Договора не оплатил истцу цену поставленных  согласно этому договору в соответствии с универсальным передаточным  документом № 1413 от 28.07.2022 товаров в установленный срок, истец на  основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 6.1 Договора вправе начислить и предъявить  к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 110 888 рублей 40  копеек за период с 28.07.2022 по 30.05.2023.  

Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и  признан обоснованным.  

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу  уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве  законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в  соответствии со ст. 37 АПК РФ, п. 6.3 договора.  

Согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом того обстоятельства, что уменьшение  истцом размера исковых требований связано с частичным удовлетворением  ответчиком исковых требований после принятия искового заявления по  настоящему делу к производству, на ответчика в полном объеме относятся  расходы истца по уплате госпошлины по делу.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв»  

(ИНН 

<

***>) 118 822 (сто восемнадцать тысяч восемьсот двадцать два)  рубля 40 копеек, в том числе 110 888 рублей 40 копеек неустойки, 7 934 рубля  расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 896 (восемьсот девяносто шесть)  рублей госпошлины.  

Исполнительный лист на взыскание неустойки, расходов по уплате госпошлины  выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00 

 Кому выдана Калягин Антон Константинович