АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12947/2019

г. Тюмень

14 августа 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился.

временный управляющий – ФИО1, по паспорту.

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 30.09.19г. обратился уполномоченный орган, в лице Управления ФНС по Тюменской области, с заявлением к ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское» о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 73 475 700 руб. 13 коп., в том числе: 59 498 420 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 13 973 832 руб. 59 коп. – сумма пени, 3 447 руб. 20 коп. – сумма штрафов.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 04.02.20г. в отношении ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства назначено на 16.06.20г. на 9 часов 40 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 28 от 15.02.20г.

В арбитражный суд Тюменской области 02.06.20г. посредством системы «Мой арбитр» обратился временный управляющий с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника; представил отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, с приложением необходимых документов; ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (том 7, л.д. 132-134).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 16.06.20г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства было отложено на 14.08.20г. на 8 часов 30 минут.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании временный управляющий пояснил положения отчёта, отметив, что должник является неплатежеспособным, не в состоянии рассчитаться с кредиторами, в связи с чем, ходатайствовал о признании ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское»  несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника на основании принятого 01.06.20г. первым собранием кредиторов должника решения, также пояснив, что в собственности должника находится недвижимое имущество (свинарник) кадастровой стоимостью 10 000 000 руб. и средств должника достаточно для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 от 29.12.2009г. по Тюменской области, зарегистрировано по адресу: 627140, 

<

...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник  градообразующим предприятием не является.

Проведённый временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные вложения у должника отсутствуют; установлены признаки преднамеренного банкротства должника; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 114 020 857 руб. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 01.06.20г., было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника (том 7, л.д. 125).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (статьи 227-230).

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии со статьёй 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Судом установлено, что руководителем (генеральным директором) должника является ФИО2, проявивший себя в период производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из отчёта временного управляющего и подтверждено им в судебном заседании ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское» на праве общей долевой собственности принадлежит 998/1000 доли в праве на нежилое здание (свинарник) с кадастровым номером 72:08:0110007:170, площадью 1 247,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (том 7, л.д. 109); средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.

По смыслу названной нормы конкурсным управляющим должно быть обнаружено имущество должника, стоимость которого позволяет полностью покрыть судебные расходы, предусмотренные в статье 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и иные расходы в процедуре банкротства вплоть до ее завершения.

При вышеизложенных обстоятельствах, в связи с наличием в собственности должника 998/1000 доли в праве на нежилое здание (свинарник) с кадастровым номером 72:08:0110007:170, площадью 1 247,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, а также сделанным временным управляющим выводом о достаточности у должника средств для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), суд считает заявленное временным управляющим ходатайство о признании ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства и ликвидации.

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсного управляющего должник из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлены сведения  на арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника (том 7, л.д. 138, 140-151).

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника,  соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6., 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 от 29.12.2009г. по Тюменской области, зарегистрированное по адресу: 627140, 

<

...>.

Открыть в отношении ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское»  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

В удовлетворении заявленного временным управляющим ходатайства о признании ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника – отказать.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18873), наделив его полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 28 января 2021г. на 8 часов 50 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу:             

<

...>, каб. № 408.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, единственному учредителю (участнику) должника (его представителю), кредиторам, уполномоченному органу, Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», в Заводоуковский районный суд Тюменской области. Тюмени, службе судебных приставов-исполнителей.

                            Судья

Скифский Ф.С.