АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8199/2016

25 января 2017 года

город Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 18.01.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603950, 

<

...>, адрес филиала: 153000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153040, 

<

...>)

о взыскании 163838 рублей 18 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 15.07.2015),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Энергосбыт» (ответчик) о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 332, 424, 779 Гражданского кодекса РФ, пунктов 14, 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» 3989013 рублей 85 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в августе 2016 года в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0696 от 01.12.2013, 130904 рублей 39 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты за август 2016 года, обратилось ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (истец).

Заявлением от 16.12.2016 принятым судом в судебном заседании 18.01.2017, истец увеличил размер искового требования о взыскании неустойки до 163838 рублей 18 копеек за счет продления периода просрочки по 28.10.2016 (дата полного расчета), отказался от искового требования о взыскании задолженности в связи с поступлением от ответчика оплаты. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 163838 рублей 18 копеек неустойки, производство по делу по исковому требованию о взыскании задолженности подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Ответчик представителя в судебное заседание 18.01.2017 не направил, несмотря на надлежащее заблаговременное извещение (почтовое уведомление №15302205131025). Ответчик ходатайством от 10.01.2017 просил провести судебное заседание без участия его представителя.  

Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии на территории Ивановской области.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31.12.2015 N 63-э/8 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» на 2016 год утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые для взаиморасчетов между потребителями услуг по передаче электрической и сетевыми организациями.

ООО «Энергосбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0696 от 01.12.2013 со сроком действия до 31.12.2014 (пункт 8.1. договора), продленный на последующий период в силу пункта 8.1. договора. 

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и/или (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении №1 к договору, со своей стороны заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, местом исполнения обязательства по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 3.2.3. договора ответчик обязался оплачивать услуги исполнителя, оказываемые в рамках исполнения договора, в размере и сроки, установленные договором. 

В разделе 6 договора, именуемом «Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг» стороны согласовали порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6.1. договора, расчетным периодом по оплате услуг считается один календарный месяц. В пункте 6.2. предусмотрено обязательство исполнителя представить заказчику: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру, ведомость об объемах электроэнергии и мощности, переданной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, ведомость предоставляется заказчиком в порядке, определенном сторонами в Приложении №4 к договору.      

Согласно пункту 6.3. договора, заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2. договора, но не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, в случае не подписания или не направлении акта в установленные сроки акт считается принятым в редакции исполнителя.

В пункте 6.6. договора стороны согласовали срок оплаты услуг по передаче электрической энергии: оплата производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности, указанных в Приложении №2 к договору, в случае не предоставления заказчиком плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности по форме Приложения №2 к договору, исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из фактического потребления потребителей заказчика за месяц, предшествующий расчетному; заказчик производит оплату по выставленному счету до 25 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.        

Исполняя договорное обязательство, истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в августе 2016 года оказал ответчику ООО «Энергосбыт» услуги по передаче электрической энергии, по итогам расчетного периода спорящие стороны оформили двухсторонний акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2016. 

С сопроводительным письмом от 14.09.2016 истец направил ответчику расчетные документы - акт приема – передачи и счет-фактуру №035/3108/1400 от 31.08.2016 на сумму 7101478 рублей 80 копеек

Претензией от 19.09.2016 истец потребовал произвести расчет за услуги по передаче электрической энергии.  

Ответчик произвел расчет с истцом платежными поручениями №684 от 28.09.2016, №692 от 29.09.2016, №731 от 28.10.2016 (с учетом письма ответчика от 28.10.2016 об уточнении назначения платежа), допустив просрочку в оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в августе 2016 года, что явилось основанием для начисления неустойки, за взысканием которой ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском к ООО «Энергосбыт».

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пунктам 9, 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг» и Правилами №861. 

Согласно пунктам «а», «б» пункта 14 Правил №861, при исполнении договора потребитель услуг обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности); оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу энергосбытовая компания обязана оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные пунктами 15(1) и 15(2) Правил №861.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.

В рассматриваемом случае ответчик нарушил согласованный в договоре срок исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО «Энергосбыт» допустил нарушение согласованного сторонами в договоре срока исполнения денежного обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2016 года, что повлекло начисление истцом 163838 рублей 18 копеек неустойки, предусмотренной статьей 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 16.09.2016 по 28.10.2016.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени). 

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, право сетевой организации начислять неустойку за нарушение, выразившееся в несвоевременной и (или) не полной оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотрено в статье 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поэтому ПАО «МРСК Центра и Приволжья» имеет право на получение неустойки.

За начало просрочки истец принял 16 число месяца, следующего за расчетным, что соответствует пункту 6.6. договора.

При начислении неустойки истец обоснованно, руководствуясь Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" применил значение ключевой ставки, составляющей 10% годовых, ответчик арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки не оспорил.

Рассмотрев требование ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «Энергосбыт» 163838 рублей 18 копеек неустойки, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отзыв на иск не представил.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Указанное требование суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своихтребований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ониею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает изиныхдоказательств,обосновывающихпредставленныевозражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении ПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11,нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. При этом судом учтено, что платежи в счет погашения первоначально истребуемой задолженности ответчик произвел после принятия иска к производству, поэтому отсутствуют правовые основания для возврата госпошлины плательщику (истцу) из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергосбыт»: 

1) в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья»:

-163838 рублей 18 копеек неустойку за период с 16.09.2016 по 28.10.2016,

-43600 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,

2) в доход федерального бюджета 167 рублей госпошлину.

Прекратить производство по делу по исковому требованию о взыскании задолженности в связи с принятием судом отказа истца от части иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.