2281/2018-93055(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу 

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А53-17102/2018

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2018 года

15АП-13433/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Малыхиной М.Н., судей Попова А.А., Сулименко О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 16.10.2017, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.05.2018.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Триумф-Юг»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2018 по делу № А53-17102/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Юг»  

к некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда  «Куд-2»  

о расторжении договора, принятое в составе судьи Бирюковой В.С., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Триумф-Юг» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к некоммерческому  партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда «Куд-2» (далее –  партнерство) с требованием о расторжении договора № 1 об оказании  юридического абонентского обслуживания от 01.07.2017.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от  подписания соглашения о расторжении договора.  

Решением суда от 31.07.2018 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Суд установил, что договор № 1 от 01.07.2018г. об оказании юридического  абонентского обслуживания, заключенный между НП «КУД-2» и ООО «Триумф- Юг», расторгнут по соглашению сторон с 24.05.2018, в связи с чем обязательства  сторон по договору прекратились. Прекращенный договор не подлежит  расторжению.  

С принятым судебным актом не согласился истец, обжаловал его в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции  отменить.  

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе  от исковых требований.  

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства  истца об отказе от исковых требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа  арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.  В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене  принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.  

Поскольку отказ от иска заявлен представителем истца ФИО2,  чьи полномочия следуют из представленной в материалы дела доверенности от  16.10.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в  связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее  принятого по нему судом первой инстанции решения.  

Истцом при подаче иска и апелляционной жалобы была уплачена пошлина  по платежному поручению № 97 от 31.05.2018 в размере 6 000 руб. и по  платежному поручению № 35 от 03.08.2018 в размере 3 000 руб.  

В случае прекращения производства по делу в соответствии со статьями 104  и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации пошлина  подлежит возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей  104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150,  пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Юг» от иска к  некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда  «Куд-2» о расторжении договора юридического абонентского обслуживания № 1  от 01.07.2017.  

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2018 по делу   № А53-17102/2018 отменить. Производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-Юг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 000 руб.  государственной пошлины? уплаченной платежными поручениями № 97 от  31.05.2018 и № 35 от 03.08.2018.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления  полного текста постановления.  

Председательствующий М.Н. Малыхина  

Судьи А.А. Попов 

О.А. Сулименко