Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-26075/2023 

г. Москва Дело № А40-252427/21  

08.04.2025 Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2025  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова и Е.А. Скворцовой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 о разрешении разногласий между временным управляющим ФИО2 и бывшим работником ООО «Лира» ФИО3,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лира», 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира», возбуждено производство по делу № А40-252427/2021.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 по делу № А40-252427/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» – без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 в отношении должника ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации ВАУ "Достояние".  

Определением от 27.04.2023 суд удовлетворил заявление временного управляющего ООО «Лира» о разрешении разногласий, включил во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Лира» требования ФИО3 в размере 2 180 583,36 руб. основного долга, 343 509,23 руб. неустойки, 414 124,04 руб. неустойки, обязал временного управляющего ООО «Лира» ФИО2 учесть в составе текущих платежей задолженность ООО «Лира» перед ФИО3 по заработной плате и компенсации в общем размере 148 136,64 руб., отказал во включении требований ФИО3 в размере 57 053,64 руб. неустойки  

ИП ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просиk определение отменить, отказать ФИО3 во включении задолженности по заработной плате в полном объеме.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 приостановлено производство по апелляционной жалобе ИП ФИО1 до рассмотрения Ленинским районным судом г. Екатеринбурга иска ФИО3 к ООО «Лира» об установлении факта трудовых правоотношений, взыскании задолженности по заработной плате.  

От ИП ФИО1 19.02.2025 в материалы дела поступило решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, апелляционное определение от 11.10.2024 по делу № 2-5794/2024.  

В судебном заседании 25.03.2025 производство по рассмотрению апелляционной жалобы возобновлено.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.  

Как следует из материалов дела, в адрес временного управляющего поступило заявление бывшего работника должника ФИО3 о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку ее выплаты.  

В подтверждение своих требований ФИО3 представила решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2022 по делу № 2-3776/2022, а также расчет задолженности и суммы денежной компенсации за период с 25.02.2022 по 14.11.2022 составленный бывшим работником.  

Основанием для приостановления производства по рассмотрению обособленного спора явилось определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 по делу № 88-1107/2023, которым решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.03.2023 отменены в части взыскания с ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате за период с 10.04.2020 по 31.12.2021 года и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, в доход местного бюджета государственной пошлины и направление дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области (судья Пономарева А.А.) вынесено решение от 15.09.2023 по делу № 2-5979/2023, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Лира» в пользу ФИО3 взысканы задолженность по заработной плате за период с 10.04.2020 по 31.12.2021 в размере 1 572 045 руб. (с удержанием при выплате НДФЛ 13% - 204 365,85 руб.) и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 182 019,42 руб.  

В соответствии с апелляционным определением Свердловского областного суда от 24.01.2024 по делу № 33-1813/2024 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения.  

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 по делу № 88-8505/2024 судебные акты по делу № 2-5979/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.  

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области (судья Киприянова Н.В.) от 11.10.2024 по делу № 2-5794/2024 исковые требования ФИО3 к ООО «Лира» удовлетворены частично, с ООО «Лира» в пользу ФИО3 взысканы задолженность по заработной плате за период с 10.04.2020 по 31.12.2021 в размере 1 500 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 200 996,67 руб., в удовлетворении остальной части требований отказаны.  

Определением Свердловского областного суда от 04.02.2025 по делу № 33-522/2025 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2024 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Лира» о  

взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано.  

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие задолженности ООО «Лира» перед ФИО3 по заработной плате.  

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о разрешении разногласий, возникших между арбитражным управляющим ООО «Лира» и ФИО3  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-252427/21отменить.  

Отказать в разрешении разногласий, возникших между арбитражным управляющим ООО «Лира» и ФИО3 в части включения во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Лира» требований ФИО3  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: А.С. Маслов 

 Е.А. Скворцова