АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19401/2018

город Кемерово

16 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Сержантовой Н.А., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрилСтрой», г. Кемерово, ОГРН 

<

***> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>

о взыскании 346 632 руб. неосновательного обогащения, 2409,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: лица, участвующие в деле, - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПрилСтрой» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку о взыскании 346 632 руб. неосновательного обогащения, 2409,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2018 по 03.09.2018.

Решением суда от 02.07.2019 иск удовлетворён частично, с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрилСтрой» взыскано 242739 руб. неосновательного обогащения, 1687,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 244426,53 руб. 

Определением суда от 03.07.2019  назначено судебное заседание на 16.07.2019  по вынесению дополнительного решения, поскольку  при вынесении решения по существу судом не разрешен вопрос о возмещении  истцом расходов на проведение экспертизы.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания по вынесению дополнительного решения, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения вопроса в их отсутствии не заявили.

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Так, в рамках рассмотрения дела на истца была возложена обязанность по внесению на депозит арбитражного суда денежных средств в целях проведения экспертизы, вместе с тем, для разрешения вопроса о проведении дополнительной экспертизы ответчиком  внесено на депозит арбитражного суда 35000руб., за счет которых  оплачено  экспертному учреждению на основании  определения суда от 25.06.2019.

Таким образом, понесенные ответчиком 31 250 руб., расходов на проведение экспертизы,  вместе  с тем не распределены между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку проведение экспертизы относилось к требованию о взыскании           277699 руб., связанных с некачественным выполнением работ, при этом судом удовлетворено требование в части взыскания 242739 руб., то на ответчика относится 27315,88 руб., в то время как на истца 3934,12руб. и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку истцом не была исполнена обязанность по внесению денежных средств на депозит арбитражного суда.

Руководствуясь    статьями110, 167-171, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрилСтрой» в пользу  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку 3934,12руб. судебных издержек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья            О.И. Перевалова