АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26672/2023

г. Новосибирск

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. товарищества собственников жилья "Жилсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3. общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4. общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 5. общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы  основного долга за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 40283670 рублей 04 копеек, суммы пени за период с 16.08.2023 по 27.09.2023 в размере 350803 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (в формате веб-конференции) – ФИО2, по доверенности от 23.03.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 01 от 09.01.2024, паспорт, диплом, 

 от третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (далее – ответчик, ООО УК «Плющихинский») суммы основного долга в размере 20141835 рублей 02 копеек  за период с 01.07.2023 по 31.072.2023, суммы пени в размере 48340 рублей 40 копеек  за период с 16.08.2023 по 21.08.2023.

 Впоследствии исковые требования увеличены до суммы основного долга 40283670 рублей 04 копеек за период с 01.07.2023 по 31.08.2023, суммы пени – 350803 рублей 62 копеек за период с 16.08.2023 по 27.09.2023. 

 Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости поставленного ресурса.

       В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал на неправомерность взыскания суммы задолженности, исходя из расчетов по нормативам, при наличии в многоквартирных домах приборов учета. Также ответчик высказал опасения о возможности двойного взыскания, поскольку, согласно сведениям, предоставленным ООО «НТСК» по части помещений, расположенных в МКД, ресурсоснабжающей организацией с собственниками заключены прямые договоры.    Конттрасчета ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:  товарищество собственников жилья «Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «ДИСКУС плюс»,  общество с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-строй», общество  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис» и общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Н».

Третьи лица в судебное заседание не явились, правовых позиций по заявленным требованиям не высказали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует  из материалов дела,  распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022г. № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022г. № 324 (далее - Приказ № 324) обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год), утвержденной приказом Минэнерго России от 7 июня 2022г. № 551.

Пунктом 19 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее - Правила №808), определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения.

Согласно информации размещенной на сайте ГИС ЖКХ, ООО УК «Плющихинский» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к МКД, расположенных на территории ж/м Плющихинский.

Согласно части 2 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона. потребители в ценовой зоне теплоснабжения

Согласно части 3 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Данная обязанность потребителя заключить договор, продублирована в пункте 41(4) Правил № 808.

ООО «НТСК» обратилось с письмом от 04.02.2022 за № Исх-20-3/1-116648/22-0-0 к ООО УК «Плющихинский» с предложением о заключении договора теплоснабжения, однако письмом № 43 от 25.03.2022г. последнее отказалось от заключения договора, ссылаясь на наличие договора ресурсоснабжения с ООО «Дискус плюс» с 01.03.2021.

Вместе с тем, отказ ООО УК «Плющихинский» нельзя признать мотивированным, в силу положений части 4 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которым, обязательства сторон по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенным до начала переходного периода, прекращаются с даты начала исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей, за исключением договоров, заключенных в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона. Договоры, заключаемые с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей в течение переходного периода, должны содержать условия, которые предусмотрены частями 5 - 12 настоящей статьи, и предусматривать начало исполнения обязательств сторон по таким договорам с даты окончания переходного периода.

В соответствии с Информационным письмом о ценовой зоне теплоснабжения – город Новосибирск от 06.07.2022 Департамента по тарифам Новосибирской области переходный период начался 21.01.2022 и закончился 01.07.2022. 

Учитывая отсутствие мотивированного отказа ООО УК «Плющихинский», а также то обстоятельство, что потребитель не подписал договор теплоснабжения по окончании переходного периода, такой договор с ООО «НТСК» считается заключенным.

Разделом 7 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Истцом в период с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 40283670 рублей 04 копеек за указанный период.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, истцом произведен расчет суммы пени в размере 350803 рублей 62 копеек за период с 16.08.2023 по 27.09.2023.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга и неустойки.

Неоплата суммы основного долга и неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 части 19 Закона о теплоснабжении).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета ПУ, его неисправности, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний ПУ, являющихся собственностью потребителя.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354)

В силу пункта 40 Правил N 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях содержания общего имущества (далее - СОИ). При этом потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление ресурса в жилом (нежилом) помещении и за СОИ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 10.07.2018 N 30-П, расчет платы за отопление в МКД, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии ОДПУ тепловой энергии в МКД размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1), формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к Правилам N 354; при наличии ОДПУ тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в МКД индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ) тепловой энергии.

Ввиду не предоставления ответчиком показаний приборов учета за предыдущий год, расчет начислений произведен в соответствии с п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 13.07.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то есть, равномерно в течение календарного года исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, однако потребленные ресурсы своевременно не были оплачены.

Согласно представленной в материалы дела Схемы теплоснабжения г. Новосибирска (представлена в электронном виде 19.01.2023), система теплоснабжения N 4 состоит из ряда территориальных районов города, энергоисточником для которых является Новосибирская ТЭЦ-5. В систему теплоснабжения N 4 территориально входит микрорайон "Плющихинский" (страница 87 Схемы теплоснабжения г. Новосибирска).

В соответствии с Приказом N 324 ООО "НТСК" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения N 1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

Иными словами, поставка тепловой энергии всем потребителям микрорайона "Плющихинский" может осуществляться только ООО "НТСК", являющейся ЕТО в данной системе теплоснабжения.

Иных поставщиков тепловой энергии или закрытой системы теплоснабжения относительно жилмассива "Плющихинский" в системе теплоснабжения N 4 не указано.

Доводы  ответчика о возможности двойного взыскания основаны на предположениях,  ни документального, ни фактического подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Так, согласно расчетам и пояснениям истца потребление тепловой энергии собственниками помещений, с которыми у истца имеются  договоры, не включается в объемы потребления в отношении ответчика.  Все расчеты выполнены в отношении только жилой части многоквартирных домов, иное ответчиком не доказано. При этом, доказательств перехода собственников жилых помещений в многоквартирных домах  на прямые договоры ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено  о взыскании суммы неустойки. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени  за период с 16.08.2023 по 27.09.2023  в размере 350803 рублей 62 копеек.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена.

Расчет долга и пени проверен судом, является верным.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ООО УК «Плющихинский»  обязанность в силу статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в заявленных истцом размерах.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 40283670 рублей 04 копеек,  сумму пени в размере 350803 рублей 62 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  129951 рубля. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76049 рублей. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                              И.В. Нефедченко