Арбитражный суд Сахалинской области 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, http://sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6455/2019

г. Южно-Сахалинск

30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской  

области к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании  

задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной  

системы налогообложения, в размере 899 883 рублей и начисленной пени в  

сумме 697 рублей 41 копейки, с участием: от заявителя – представителя И Мен Дин по доверенности от 12.11.2019  № 02-09/11766, от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее –  инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с указанным  заявлением к ООО «Алмаз» (далее – общество, налогоплательщик), которое  определением от 05.11.2019 принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу.  

В обоснование заявленного требования указано на ненадлежащее  исполнение обществом обязанности налогоплательщика, выразившееся в  неуплате в полном объеме исчисленного согласно представленной декларации  налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018  год, что повлекло образование задолженности в размере 899 883 рублей. За  неперечисление налога в установленный срок начислены пени в сумме 697  рублей 41 копейки. Поскольку выставленное налогоплательщику требование   № 9910 от 05.04.2019 об уплате недоимки и пени осталось без исполнения, а  также ввиду утраты возможности принудительного исполнения налоговой  обязанности в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ),  инспекция просит произвести взыскание задолженности в судебном порядке.  

В судебном заседании представитель инспекции требование поддержал по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Общество в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв не представило, в  судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и  месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.  

Заслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд находит  поданное заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано в качестве  юридического лица 7 октября 2009 года ИФНС России по Курильскому району  Сахалинской области за основным государственным регистрационным  номером 1096511000035, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН  

<

***>.  

Основным видом экономической деятельности общества по данным  ЕГРЮЛ является торговля мебелью, осветительными приборами и прочими  бытовыми изделиями в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.59).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

Как видно из материалов дела, общество в 2018 году являлось  плательщиком налога в связи с применением упрощенной системы  налогообложения (далее – единый налог) с объектом налогообложения  «доходы», порядок исчисления и уплаты которого регламентированы главой  26.2 НК РФ.  

Согласно статье 346.19 НК РФ налоговым периодом по единому налогу  признается календарный год, который состоит из отчетных периодов: первого  квартала, полугодия и девяти месяцев.  

В силу пункта 3 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в  качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного  периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки  налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом  с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала,  полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых  платежей по налогу.  

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода,  уплачивается налогоплательщиком – организацией не позднее сроков,  установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ, а  именно: не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым  периодом. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа  первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 7 статьи  346.21 НК РФ).  

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по  сравнению с установленными налоговым законодательством сроки, статьей 75  НК РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день  просрочки исполнения обязанности.  

Судом установлено, что в соответствии со статьей 346.23 НК РФ общество  25 марта 2019 года представило в инспекцию налоговую декларацию по  

единому налогу, согласно которой сумма исчисленного налога за 2018 год  составила 1 017 875 рублей со сроком уплаты не позднее 31 марта 2019 года.  

Ввиду неисполнения обязанности по уплате единого налога в полном  объеме, инспекция в порядке главы 10 НК РФ выставила налогоплательщику  требование № 9910 от 05.04.2019 с предложением в срок до 15 мая 2019 года  погасить образовавшуюся задолженность:  

- в размере 899 883 рублей по налогу; 

- в размере 697 рублей 41 копейки пени, начисленной в соответствии со  статьей 75 НК РФ за период с 02.04.2019 по 04.04.2019 и действующей ставки  рефинансирования.  

Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате  налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о  налогах и сборах.  

Направленное по юридическому адресу налогоплательщика названное  требование ( № 9910 от 05.04.2019) оставлено без исполнения, в связи с чем,  задолженность осталась непогашенной.  

По правилам статьи 46 НК РФ при неуплате или неполной уплате налога в  установленный срок налоговый орган принимает решение об обращении  взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового  агента) в банках, а при недостаточности или отсутствии денежных средств на  счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации  о его счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества  налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47  названного Кодекса.  

На основании пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании  принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате  налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В  

случае, если такое решение о взыскании принято после истечения указанного  срока, то оно считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом  случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после  истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Учитывая, что по состоянию на 22.10.2019 (дата составления искового  заявления) налоговый орган утратил право взыскать задолженность за счет  денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, но не истек  установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ шестимесячный срок на обращение  в суд, инспекция просит взыскать недоимку и пени с общества в судебном  порядке.  

Проверив расчеты сумм недоимки и начисленной пени, суд находит их  правильными, что не опровергнуто обществом.  

Нарушение срока на обращение в суд не выявлено. 

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик не  представил отзыв по существу заявленного инспекцией требования, тем самым  отстранился от участия в исследовании доказательств и доводов по делу.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В этой связи требование инспекции по изложенным в заявлении  основаниям суд расценивает как признанное налогоплательщиком.  

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налога в связи с  применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год  

налогоплательщиком под сомнение не ставится, а также по настоящее время  указанные суммы недоимки и пени не уплачены, суд удовлетворяет требование  инспекции о взыскании с общества 899 883 рублей единого налога и 697 рублей  41 копейку пени по данному налогу.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд также относит на общество  государственную пошлину, сумма которой в силу статьи 333.21 НК РФ  составляет 21 012 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и  216 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз»,  зарегистрированного в качестве юридического лица 7 октября 2009 года ИФНС  России по Курильскому району Сахалинской области за основным  государственным регистрационным номером 1096511000035, ИНН 

<

***>,  расположенного по адресу: Сахалинская область, Курильский район,  

<

...>, в доход бюджета налог в связи с  применением упрощенной системы налогообложения в размере 899 883 рублей  и пени по данному налогу в размере 697 рублей 41 копейки, в общей сумме  900 580 рублей 41 копейку.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз»  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 21 012  рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья С.А. Киселев