АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18163/2019

03 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Стройкомплекс 2002» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304644926800132), город Саратов, 

третье лицо: 

жилищно-строительный кооператив «Юбилейный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов

о взыскании денежных средств в размере 1 923 000 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 10.07.2018, сроком действия три года, паспорт обозревался, 

от ответчика – ФИО3, паспорт обозревался, 

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс 2002» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 923 000 руб.

Определением суда от 30.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив «Юбилейный».

Исковые требования основаны на том, что в ходе процедуры банкротства установлено, что  между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования №301/1А от 14.07.2015, согласно которому ООО Строительная компания «Стройкомплекс 2002» передало ИП ФИО3 право требования к застройщику ЖСК «Юбилейный» после завершения строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию 2 комнатной квартиры №301, у истца отсутствуют доказательства оплаты по договору уступки права требования, последний полагает, что денежные средства перечислены не были и подлежат оплате в размере 1 923 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 20.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.11.2019 до 15 часов 00 минут. После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 25.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.11.2019 до 10 часов 00 минут. После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 27.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.11.2019 до 10 часов 45 минут. После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено.

Представитель истца явился в судебное заседание и поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве, считает, что все обязательства перед ООО СК «Стройкомплекс 2002» выполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем третьего лица в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года по делу №А57-969/2018 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс 2002» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год по 03 июля 2019 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В ходе процедуры банкротства установлено, что 14.07.2015 между истцом (ООО Строительная компания «Стройкомплекс 2002», Передающая сторона) и ответчиком (ИП ФИО3, Принимающая сторона) был заключен Договор уступки права требования №301/1А, согласно которому ООО Строительная компания «Стройкомплекс 2002» передало ИП ФИО3 право требования к застройщику ЖСК «Юбилейный» по обязательству передачи после ввода в эксплуатацию  многоквартирного жилого дома (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями, 3-я очередь строительства. Жилой дом №1А (блок секции А,Б,В,Г,Д) по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Волжский район, Новосоколовогорский жилой район доли в виде: 2-х комнатной квартиры №301, расположенной на 3 (третьем) этаже, блок-секции «А», общей проектно-строительной площадью 57,9 кв.м. (оплачиваемая «Участником долевого строительства» площадь составляет 64,10 кв.м). 

Застройщик обязуется ввести Жилой дом в эксплуатацию в срок до 30.10.2018 и в срок до 30.12.2018 передать объект долевого строительства «Принимающей стороне».

Указанное право требования возникло у «Передающей стороны» на основании договора №173/301/3121А участия в долевом строительстве жилого дома №1А - 3-я очередь строительства – блок-секция А,Б,В,Г,Д по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Волжский район, Новосоколовогорский жилой район от 01 июля 2015 года, заключенного между ЖСК «Юбилейный» и «Передающей стороной». «Принмающая сторона» ознакомлена с вышеназванным договором, согласна со всеми условиями, принимает их к исполнению, претензий и дополнений не имеет (пункт 3. договора). 

В соответствии с пунктом 4. настоящий договор является не безвозмездным и за уступку права «Принимающая сторона» производит расчет с «Передающей стороной» в размере 1 923 000 руб., до 31 августа 2016 года.

После выполнения сторонами своих обязательств по оплате, будет составлен акт о взаиморасчетах сторон.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 22.07.2015.

Поскольку доказательства оплаты по договору №301/1А  от 14.07.2015 у истца отсутствуют, он полагает, что ответчиком не были исполнены обязательства на сумму 1 923 000 руб.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (часть 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В договоре об уступке права требования стороны оговорили условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право.

Согласно части 1 статьи 4 Закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

27 июня 2019 года ООО Строительной компанией «Стройкомплекс 2002» была направлена претензия в адрес ИП ФИО3 с требованием об оплате задолженности в размере 1 923 000 руб.

Ответчик не отрицает факт заключения между  ООО Строительной компанией «Стройкомплекс 2002» и ИП ФИО3 договора уступки права требования №301/1А от 14.07.2015, согласно которому ООО Строительная компания «Стройкомплекс 2002» передало ИП ФИО3 право требования к застройщику ЖСК «Юбилейный» по обязательству передачи после ввода в эксплуатацию  многоквартирного жилого дома (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями, 3-я очередь строительства. Жилой дом №1А (блок секции А,Б,В,Г,Д) по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Волжский район, Новосоколовогорский жилой район доли в виде: 2-х комнатной квартиры №301, расположенной на 3 (третьем) этаже, блок-секции «А», общей проектно-строительной площадью 57,9 кв.м. (оплачиваемая «Участником долевого строительства» площадь составляет 64,10 кв.м). 

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлен договор поставки автомобильных запчастей №1-5/17 от 17.04.2015, согласно которому ИП ФИО3 (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО СК «Стройкомплекс 2002» (Покупатель), а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора автомобильные запчасти. 

Согласно пункту 2.1. договора его общая стоимость составляет 1 923 000 руб.

На основании пункта 2.3. договора Стороны договорились, что расчет за поставленные автомобильные запчасти будет производится между Сторонами путем передачи в собственность Поставщику объектов недвижимости, вид, размер и стоимость которого будет согласована сторонами в дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. и 3.5. договора отгрузка автомобильных запчастей производится на условиях самовывоза со складов Поставщика по накладной. Обязанность Поставщика передать автомобильные запчасти Покупателю считается исполненной с момента вручения автомобильных запчастей покупателю и подписания передаточного акта (накладной).

Согласно представленному ответчиком в материалы дела дополнительному соглашению №1 от 17.04.2015  к договору поставки №1-5/17 от 17.04.2015 ИП ФИО3 согласен в качестве оплаты по договору поставки №1-5/17 от 17.04.2015 получить имущественное право на квартиру №301, общей проектно-строительной площадью 64,10 кв.м, состоящую  из двух комнат, расположенную на третьем этаже блок секции А,Б,В,Г,Д по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Волжский район, Новосоколовогорский жилой район. Стоимость квартиры указанной в п.1. дополнительного соглашения составляет 1 923 000 руб. Сумма настоящего дополнительного соглашения является фиксированной и изменению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт выполнения обязательств по договору поставки автомобильных запчастей №1-5/17 от 17.04.2015, а соответственно и  по договору уступки права требования №301/1А от 14.07.2015, подтверждается представленными ответчиком в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны представителями истца и ответчика без возражений, а также содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, универсальные передаточные документы подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

В дополнительных пояснениях по исковому заявлению истец указывает на то, что некоторые представленные ответчиком универсальные передаточные документы имеют более раннюю дату, чем договор поставки №1-5/17 от 17.04.2015, во всех  универсальных передаточных документах отсутствует ссылка на договор, из представленных ответчиком универсальных передаточных документов №2133 и №2134 от 17.12.2016 следует, что товар от имени истца получен представителем по доверенности, срок действия которой закончился 16.12.2016, к остальным универсальным передаточным документам, представленным ответчиком, не приложены копии доверенностей, подтверждающих полномочия лиц на получение поставленного товара. Таким образом, истец считает, что указанные универсальные передаточные документы не содержат исполнения ответчиком обязанности по оплате цены договора уступки права требования №301/1А от 14.07.2016.

Доводы истца суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В подтверждение сложившихся договорных отношений ответчиком в материалы дела представлены договор поставки №1-5/17 от 17.04.2015, дополнительное соглашение №1 от 17.04.2015  к договору поставки №1-5/17 от 17.04.2015, универсальные передаточные документы, согласно которым ИП ФИО3 поставил в адрес ООО СК «Стройкомплекс 2002» строительные материалы. 

Согласно представленному ответчиком в материалы дела дополнительному соглашению №1 от 17.04.2015  к договору поставки №1-5/17 от 17.04.2015 ИП ФИО3 согласен в качестве оплаты по договору поставки №1-5/17 от 17.04.2015 получить имущественное право на квартиру №301, общей проектно-строительной площадью 64,10 кв.м, состоящую  из двух комнат, расположенную на третьем этаже блок секции А,Б,В,Г,Д по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Волжский район, Новосоколовогорский жилой район. Стоимость квартиры указанной в п.1. дополнительного соглашения составляет 1 923 000 руб. Сумма настоящего дополнительного соглашения является фиксированной и изменению не подлежит.

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению истец подтверждает, что по данным выписки по операциям на счете организации АО КБ «Синергия» за период с 27.03.2014 по 29.08.2018 ООО СК «Стройкомплекс 2002» не производило оплату по представленным универсальным передаточным документам в адрес ИП ФИО3

Все перечисленные выше обстоятельства подтверждают сложившиеся договорные отношения между ИП ФИО3 и ООО СК «Стройкомплекс 2002».

С заявлением о фальсификации доказательств истец в суд не обратился, сторона спора своим процессуальным правом не воспользовалась, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств.

Таким образом, суд считает представленные универсальные передаточные документы надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов на 27.06.2017, согласно которому на 27.06.2017 у ИП ФИО3 имеется задолженность перед ООО СК «Стройкомплекс 2002» в размере 452 973 руб. 36 коп., который также подписан сторонами без замечаний и возражений, данный акт истцом не оспаривался.

Также, в материалы дела ответчиком представлен договор уступки права требования долга от 01.07.2017, согласно которому ЖСК «Юбилейный» (Принимающая сторона), ООО СК «Стройкомплекс 2002» (Уступающая сторона) и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (Должник) заключили договор о нижеследующем: «Уступающая сторона» уступает, а «Принимающая сторона» принимает в полном объеме право требования долга, согласно акту сверки в сумме 452 973 руб. 36 коп., подписанному «Должником» ИП ФИО3  и «Уступающей стороной» ООО СК «Стройкомплекс 2002». Данный акт является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.1. данного договора «Должник» - ИП ФИО3 обязуется в счет уступающего долга 452 973 руб. 36 коп. поставить запасные части и комплектующие материалы, ассортимент и цена согласовываются «Должником» и «Принимающей стороной» отдельным протоколом в трехдневный срок перед началом поставки. 

Кроме того, ответчиком в подтверждение полного исполнения обязательств по договору уступки права требования №301/1А от 14.07.2015 представлена ведомость по контрагентам за период с 01.01.2015 по 27.11.2019, согласно которой задолженность ИП ФИО3 перед ООО СК «Стройкомплекс 2002» отсутствует.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу. Представленные истцом доказательства допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими факт неоплаты, служить не могут. 

ИП ФИО3 представил надлежащие доказательства, подтверждающих заявленные доводы, а также полное исполнение своих обязательств по договору уступки права требования №301/1А от 14.07.2015.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

При принятии искового заявления обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс 2002» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом суммы иска 1 923  000 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 32 230 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкомплекс 2002» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 230 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                 Кузьмин А.В.