3914/2018-381183(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55190/2018

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Акционерное общество "Солт" (адрес: Россия 195265, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, а/я90, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской  области "Ломоносовская межрайонная больница им.И.Н.Юдченко" (адрес: Россия  188531, пгт БОЛЬШАЯ ИЖОРА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ул  СТРОИТЕЛЕЙ 18; Россия 198412, ФИО2, Ленинградская область, ул.Еленинская  13, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество "Солт" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница  им.И.Н.Юдченко" о взыскании 691 038 рублей 58 коп. задолженности по  государственному контракту № 0345300012517000145-0267913-01 от 10.10.2017 и  договору поставки № 0019484/17 от 05.12.2017  

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен  надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие  представителя истца.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил,  извещен надлежащим образом.  

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и  перешел в судебное разбирательство.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт   № 0345300012517000145-0267913-01 от 10.10.2017 (далее - Договор), по условиям  которого истец (поставщик) обязуется поставлять реактивы для клинико- диагностической лаборатории по цене и в количестве согласно спецификации, а  ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.  

В соответствии с пунктом 5.2 Договора товар должен быть оплачен Покупателем  в течение 30 дней с момента поставки.  

Во исполнение своих обязательств по Договорам истец произвел поставку  товаров Покупателю на общую сумму 691 038 рублей 58 коп., что подтверждается  товарными накладными, представленными в материалы дела.  

Оплату поставленных товаров ответчик не произвел. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной  продукции истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец  обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а  покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать  

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной  продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договорам, ответчиком  не оспариваются.  

 Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н.Юдченко" в  пользу Акционерного общества "Солт" 691 038 рублей 58 коп. задолженности, 16 821  рубль 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шустова Д.Н.