АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-620/2019

г. Краснодар                                        “19” марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019. 

Полный текст решения изготовлен 19.03.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «Мега-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения 

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Мега-Строй», г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 679614 руб. неосновательного обогащения.

От истца поступили ходатайства о приобщении к материалам надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований и о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ходатайства удовлетворены на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указанные документы приобщен к материалам дела в  порядке статьи 66 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, исковые требования не оспорил, отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения спора не направил.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании платежных поручений № 1154 от 16.03.2018, № 274 от 24.01.2018, № 1236 от 19.03.2018 и № 1332 от 23.03.2018 истец произвел ответчику предварительную оплату продукции на общую сумму 1006920 руб.

Ответчиком, в свою очередь, поставлено продукции  на сумму 327306 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 33 от 23.03.2018, № 34 от 24.03.2018, № 37 от 03.04.2018, № 45 от 08.05.2018, № 51 от 03.06.2018, № 52 от 04.07.2018.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2018 с требованием о возврате переплаченной суммы денежных средств в размере 679614 руб.

Поскольку денежные средства не возвращены ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» обратилось с иском о взыскании переплаты в судебном порядке.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям (ст. 153, ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.

В силу ст. 153 ГК РФ указанная выше сделка влечет возникновение у ответчика обязанности по поставке продукции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» на сумму 679614 руб. либо возврата денежных средств ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что факт перечисления денежных средств подтвержден документально, а доказательств встречного исполнения ответчиком на отыскиваемую сумму не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании предоплаты за непоставленный товар в сумме 679614 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мега-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края 679614 руб. задолженности и 16592 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                   Н.В. Петрунина