АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18840/2024

г.Тверь

19 февраля 2025 года

 решение в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 05 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию города Кувшиново "Городское тепло", г. Кувшиново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 178 568-96 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кувшиново "Городское тепло", г. Кувшиново (далее – ответчик) с требованием о 178 568-96 рублей, в том числе: 174 541-61 рублей задолженности по оплате электрической энергии за период октябрь 2024 года по договору № 6970100366 от 01.10.2021, 3 198-28 рублей задолженности за ограничение режима потребления электроэнергии, 829-07 руб. неустойки за период с 19.11.2024 по 03.12.2024, неустойки по день уплаты суммы задолженности до даты фактического погашения задолженности.  

 Определением суда от 11.12.2024 исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом  

срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

05 февраля 2024 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено решение.  

11 февраля 2024 года от истца поступило ходатайства о составлении мотивированного решения.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 6970100366 от 01.10.2021. По условиям договора (п. 5.6) ответчик принял на себя обязательство по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в октябре 2024г.  

Согласно п. 3.1.21 Договора, Потребитель обязан компенсировать Поставщику (или лицу, указанному Поставщиком) расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в течение трех рабочих дней с момента получения счета.  

Актом № 139 от 21 мая 2024 года введено ограничение режима потребления электрической энергии. В связи с произведенным ограничением режима потребления электрической энергии, потребителю выставлен счет, который не оплачен, а именно:  

 - счет-фактура № 6970100366/2/000013 от 31.05.2024 на сумму 3 198 руб. 28 коп.  

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6970100366 от 01.10.2021, действие которого согласно п.11.1 договора распространено сторонами на их отношения возникшие с 01.09.20г. и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период в заявленном объёме подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.  

Применённая истцом ценовая категория и тариф полностью соответствуют условиям договорных отношений сторон и нормам действующего законодательства.  

Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств потребления электроэнергии в объеме меньшем, чем указано истцом, также не представлено. Факт неподписания актов приема-передачи электроэнергии и первичного учета ответчиком не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика оплачивать потребленную электроэнергию. Истцом платежные документы за спорный период были направлены в адрес ответчика, ответчик не представил обоснованный отказ от подписания данных документов и доказательства направления отказа в адрес истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 174 541-61 руб.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  

днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 829-07 руб. за период с 19.11.2024 по 03.12.2024  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за ограничение режима потребления электроэнергии.  

Согласно абзацу второму подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил № 442, вводится по  

инициативе гарантирующего поставщика.  

Согласно пункту 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

Точки поставки и адреса энергопринимающих устройств потребителя указаны в приложении № 1 к договору (п. 1.4. Договора). Согласно приложению № 1 в перечень точек поставки электрической энергии (мощности) Предприятия входят, в том числе котельные, расположенные по адресу: котельная № 1 (г. Кувшиново, ул. ФИО1, д. 1 "а") и котельная № 2 (

<

...> "а").  

Котельные в соответствии с постановлениями муниципального учреждения Администрации муниципального образования городского поселения "Город Кувшиново" от 01.09.2021 № 131 закреплены за Предприятием и переданы ему на праве хозяйственного ведения.  

В силу постановления муниципального учреждения Администрации муниципального образования городского поселения "Город Кувшиново" № 149 от 13.09.2023 г. на территории Кувшиновского муниципального округа в зоне деятельности котельных: котельная № 1 (ул. ФИО1, д. 1 "а") и котельная № 2 (ул. Бумажников, д. 14 "а"), истец выполняет функции единой теплоснабжающей организации, выступает поставщиком тепловой энергии с использованием систем коммунальной инфраструктуры для 636 потребителей, проживающих в многоквартирных домах, а также объектов, социального назначения (учреждения образования и учреждения социального и бытового обслуживания).  

Поскольку на Предприятие возложены функции единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности котельных № 1, № 2, поставка тепловой энергии производится, в том числе населению, проживающему в многоквартирных жилых домах при введении режима полного или частичного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств Предприятия необходимо учитывать положения Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".  

В силу пункта 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в  

праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным кодексом и иными федеральными законами.  

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.  

Пунктом 6 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается (пункт 121 Правил № 354).  

Согласно пункту 122 Правил № 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в том числе, к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.  

Электрическая энергия на котельных используется Предприятием для обеспечения бесперебойного технологического процесса, необходимого для транспортировки теплоносителя, функционирования контрольно-измерительных приборов и автоматики.  

При этом, прекращение поставки электрической энергии Акционерным обществом и, как следствие, лишение Предприятия возможности с помощью котельных производить тепловую энергию для предоставления услуг отопления свидетельствует о том, что указанными действиями  

гарантирующего поставщика электроэнергии создана угроза нарушения прав добросовестных абонентов на получение соответствующих коммунальных услуг.  

Пунктом 3 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" и "и" настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.  

Пунктом 5 (абзац 3) Правил № 442 предусмотрено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ограничение режима потребления до уровня аварийной брони в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" настоящих Правил, не вводится.  

Вместе с тем, как следует из положений действующего законодательства, гражданам - потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.  

Ограничение поставки электрической энергии на теплоисточники (котельные) приводит к прекращению со стороны Предприятия теплоснабжения жилищного фонда, социально-значимых и иных объектов, и, как следствие, является нарушением прав и законных интересов потребителей данной коммунальной услуги, в том числе жителей многоквартирных жилых домов, добросовестно оплачивающих данные услуги.  

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил № 354, граждане, потребляющие тепловую энергию для бытовых нужд, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке. Более того, приостановление или ограничение подачи тепловой энергии не должно нарушать права и законные интересы других потребителей, которые своевременно оплачивают потребленную тепловую энергию.  

Поскольку Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей эксплуатацию объектов теплоснабжения и относится к категории потребителей электроэнергии, указанной в Приложении к Правилам № 442, ограничение режима потребления электроэнергии которой может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, совершение Акционерным обществом действий по введению частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении следующих объектов: котельных, расположенных по адресам: город Кувшиново, ул. ФИО1, д. 1 "а", город  

Кувшиново, ул. Бумажников, д. 14 "а" 21 мая 2024 года не основано на нормах действующего законодательства.  

Следовательно, понесенные истцом затраты на введение ограничения режима электропотребления не подлежат возмещению со стороны ответчика.  

Кроме того, решением Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) по делу 2-1-225/2024 действия Гарантирующего поставщика по не поставке электрической энергии в отношении котельных Предприятия признаны незаконными.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кувшиново "Городское тепло", г. Кувшиново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 175 370-68 рублей, в том числе 174 541-61 рублей задолженности по оплате электрической энергии за октябрь 2024 года, 829-07 рублей неустойки на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период 19.11.2024 г. - 03.12.2024 г., с 04.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате 174 541-61 рублей задолженности по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 13 679 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова