Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-11361/2017

г. Липецк

28 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018. 

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2018.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Областного бюджетного учреждения «Издательский дом «Липецкая газета», г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Курс», г.Липецк

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления туризма и массовых коммуникаций администрации г.Липецка, г.Липецк

- Администрации города Липецка

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в сумме 10 000 руб., судебных расходов,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №15 от 09.01.2018), 

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность №1 от 04.04.2017),

от Администрации г.Липецка: ФИО3 – представитель (доверенность от 11.01.2018 №6-01-16),

от Управления туризма и массовых коммуникаций администрации г.Липецка: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Областное бюджетное учреждение «Издательский дом «Липецкая газета» (далее – ОБУ «ИД «Липецкая газета», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в сумме 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 11.09.2017 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу с его рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Определением от 03.11.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.63)

Определением от 05.12.2017 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление туризма и массовых коммуникаций администрации г.Липецка (л.д.74).

В судебном заседании 30.01.2018 арбитражный суд заслушал показания свидетеля ФИО4 (см. протокол с/з от 30.01.2018, л.д.80-83).

В судебном заседании 30.01.2018 арбитражным судом установлено, что Управление туризма и массовых коммуникаций администрации г.Липецка упразднено и его функции переданы другим управлениям администрации г.Липецка. 

В связи с этим определением от 30.01.2018 арбитражный суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Липецка, а также вызвал в качестве свидетеля ФИО5, указанную в письме Управления туризма и массовых коммуникаций администрации г.Липецка от 23.12.2016 №280-01-11 в качестве исполнителя (л.д.55)

В судебном заседании 20.02.2018 арбитражный суд заслушал показания свидетеля ФИО5 (см. протокол с/з от 20.02.2018).

Представитель Управления и туризма и массовых коммуникаций администрации г.Липецка в судебное заседание не явился. При этом судом установлено, что 29.12.2017 указанное управление ликвидировано (л.д.102).

Представитель ОБУ «ИД «Липецкая газета» в судебном заседании 20.02.2018 поддержал исковые требования в полном объеме с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении от 04.09.2017, письменных пояснениях от 14.02.2018 и 20.02.2018 (л.д.2-6, 91, 125-126). 

Представитель ООО «Курс» в судебном заседании 20.02.2018 возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве от 29.09.2017, дополнительных пояснениях от 14.02.2018 (л.д.53, 104-107). Также заявил ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. в случае отказа в удовлетворении иска (л.д.127-130).

Представитель Администрации г.Липецка в судебном заседании 20.02.2018  изложил позицию, указанную в отзыве от 16.02.2018 (л.д.94-95). Пояснил, что 27.07.2016 на официальном сайте администрации г.Липецка было размещено спорное фотографическое произведение в публикации «Сокольский пляж в Липецке закрыт для купания». В соответствии с пунктом 3.16 Положения об управлении туризма и массовых коммуникаций администрации города Липецка (утв. Решением Липецкого городского Совета депутатов от 26.04.2016 №129, на момент размещения спорного фотографического произведения функции по поддержке, наполнению и развитию официального информационного сайта администрации города Липецка, размещению информации на новостной ленте сайта были возложены на управление туризма и массовых коммуникаций, которое 29.12.2017 ликвидировано. Администрации г.Липецка не было известно о неправомерности размещения фотографического изображения на официальном сайте администрации и о нарушении исключительных прав истца. После того, как администрации стало известно о возможном нарушении прав истца, спорное фотографическое произведение было удалено с официального сайта администрации г.Липецка (см. протокол с/з от 20.02.2018).

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела и доводов сторон, ОБУ «ИД «Липецкая газета» является учредителем информационного справочного портала СМИ Липецкой области «Липецкмедиа» с доменным именем сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: LIPETSKMEDIA.RU (свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-50671 от 24.07.2012, л.д.20)  

ООО «Курс» является учредителем информационного справочного портала СМИ Липецкой области с доменным именем сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: GOROD48.ru (свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-52350 от 28.12.2012, л.д.18).

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что 22.06.2012 на сайте LIPETSKMEDIA.RU по адресу: http://www.lipetskmedia.ru/news/view/13421-Plyazh_myechti.html, в публикации «Мечта» за пятьдесят рублей» было опубликовано фотографическое произведение, фотографирование которого осуществлено работником истца ФИО4 во время исполнения служебных обязанностей (л.д.12, 13-14, 17, 19).

Данные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании 30.01.2018 свидетелем ФИО4 и ответчиком не опровергнуты.

В свою очередь из представленных доказательств следует, что указанное фотографическое произведение (аналогичное изображение пляжа) было использовано ООО «Курс» 27.07.2016 на сайте GOROD48.ru по адресу: http://gorod48.ru/news/398347, к публикации «Сокольский пляж закрыт для купания» (л.д.12, 15-16). Данный факт ответчик не оспаривает.

Согласно доводам ОБУ «ИД «Липецкая газета» разрешение на использование указанного фотографического произведения истцом ответчику не давалось. Данное обстоятельство ООО «Курс» не опровергнуто.

ОБУ «ИД «Липецкая газета» направило в адрес ООО «Курс» претензию от 26.01.2017 №52 о прекращении незаконного использования фотографического произведения и выплате компенсации в размере 10 000 руб., которая ответчиком получена 30.01.2017, но оставлена без удовлетворения (л.д.9-11).

Оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными в связи со следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

В пункте 1 ст.1270 ГК РФ указано, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу подп.2 п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Пунктами 1, 2 ст.1295 ГК РФ предусмотрено, что авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Из положений ст.ст.1233, 1285 ГК РФ следует, что передача автором или иным правообладателем принадлежащего ему исключительного права на произведение в полном объеме приобретателю такого права осуществляет на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Доказательств, подтверждающих передачу от ОБУ «ИД «Липецкая газета» к ООО «Курс» исключительных прав на спорное фотографическое произведение в деле не имеется.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Как разъяснено в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение подтверждается материалами дела и судом установлен.

Доводы ответчика о правомерном использовании спорного фотографического произведения, принадлежащего истцу, в связи с его получением на официальном сайте администрации г.Липецка и наличием разрешения, изложенного в письме Управления туризма и массовых коммуникаций администрации г.Липецка от 23.12.2016 №280-01-11, являются необоснованными и отклоняются судом. 

На момент использования ООО «Курс» фотографического произведения, принадлежащего истцу, 27.07.2016 на сайте GOROD48.ru, указанного письма Управления туризма и массовых коммуникаций администрации г.Липецка от 23.12.2016 №280-01-11 не было, и ответчик в принципе не мог его учитывать каким-либо образом.

Более того, из содержания письма от 23.12.2016 №280-01-11 следует, что Управление туризма и массовых коммуникаций администрации г.Липецка разрешило ООО «Курс» использовать текстовую и визуальную информацию, размещенную на информационной ленте официального сайта администрации г.Липецка www.lipetskcity.ru, изготовленную самим управлением и со ссылкой на первоисточник (л.д.55).

Действительно, согласно подп.1 п.1 ст.1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В Определении от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302 по делу №А40-142345/2015 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правую позицию, согласно которой из содержания подп.1 п.1 ст.1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В рамках данного дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное фотографическое изображение, принадлежащее истцу, стало общедоступным на законных основаниях.

Доказательств, подтверждающих, что спорное фотографическое изображение появилось на официальном сайте администрации г.Липецка www.lipetskcity.ru на законных основаниях, то есть на основании договора с правообладателем (ОБУ «ИД «Липецкая газета»), либо с его иного согласия или разрешения, в деле не имеется.

Напротив, исходя из отзыва Администрации г.Липецка, и позиции, выраженной в судебном заседании 20.02.2018, ей не было известно о неправомерности размещения фотографического изображения истца на официальном сайте администрации и о нарушении исключительных прав истца; а после того, как администрации стало известно о возможном нарушении прав истца, спорное фотографическое произведение было удалено с официального сайта администрации г.Липецка.

Кроме того, размещая 27.07.2016 на своем сайте GOROD48.ru спорное фотографическое произведение, принадлежащее ответчику, полученное, по его утверждению, с официального сайта администрации г.Липецка, учитывая необходимость действовать разумно и добросовестно, ответчик не проявил необходимой заботливости, должной осмотрительности и не выяснил у Администрации г.Липецка относительно ее прав на спорное фотографическое произведения, либо иных законных оснований для его размещения на своем официальном сайте.

Таким образом, исходя из оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на момент использования ответчиком 27.07.2016 спорного фотографического произведения, принадлежащего истцу, данное произведение не стало общедоступным на законных основаниях. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч.2 ст.10 АПК РФ).

 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также  положений  ст.65  АПК РФ,  лицо,  не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Статьями 1250, 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п.1 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом 

В силу п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

 - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

 - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом установленных обстоятельств и существа допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца на одно фотографическое изображение требования истца о взыскании ответчика компенсации являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью в сумме 10 000 руб. 

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.8).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В свою очередь с учетом результата рассмотрения спора понесенные ответчиком судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. не подлежат ему возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 РЕШИЛ:

1. Исковые требования Областного бюджетного учреждения «Издательский дом «Липецкая газета» удовлетворить полностью.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ОГРН 

<

***>) в пользу Областного бюджетного учреждения «Издательский дом «Липецкая газета» (ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    А.А. Хорошилов